Significa mucho para mí y tengo mucho respeto por el jurado de este premio. Es muy lindo porque esto nació de amistades entre autores, artistas, periodistas… Es decir, es gente que cree en el poder de la palabra. Eso me parece lindo y no me lo esperaba. Así que me siento muy honrada. Llevo trece años en Barcelona y que sea un premio de aquí, de esta ciudad, es significativo. Yo trabajo internacionalmente, pero también quiero echar raíces en Cataluña, por lo que este premio representa esa voluntad de crear lazos.
En el momento de tener esta conversación, Associated Press, una de las principales agencias de noticias, ha anunciado el despido de 120 periodistas. Su comité de empresa ha acusado a AP de «filtrear» con la inteligencia artificial. ¿Es ese el peligro?
La inteligencia artificial modifica y modificará muchísimos trabajos, entre ellos el periodismo. Esto es peligroso, aunque no sabemos la magnitud de lo que cambiará, de cómo modificará industrias. En este contexto reivindicar la palabra humana me parece significativo, por eso agradezco tanto el premio. Estamos ante la desaparición de un modelo periodístico que ya estaba amenazado por internet, por la publicidad, algo que queda todavía más acentuado con la IA.
Donald Trump ha amenazado con cárcel a un periodista por no descubrir sus fuentes.
Hablamos del poder de la palabra y Trump utiliza ese poder con fines destructivos. La ultraderecha usa el poder de la palabra para generar medio. Así que en este contexto el reivindicar una palabra humanista es potente y significativo., evitando el no dejarse llevar por la narrativa polarizante. Hay que acoger matices, zonas de gris, descubrir vidas y situaciones ajenas, conservando la independencia del pensamiento que es lo contrario de los algoritmos.
¿Cómo ve desde Barcelona la situación de Estados Unidos?
Lo que se está viendo es una dictadura en un país en el que no se pensaba que esto pasaría. En poco tiempo ha perdido su prestigio. Da miedo y hay mucha gente que lo tiene. De hecho, España ha sido valiente. Es el único país europeo que ha tenido los cojones, la valentía de oponerse a la guerra y a Trump.
¿Considera que nos estamos informando bien sobre lo que está sucediendo en Irán?
Para justificar una guerra, siempre es necesario construir una narrativa simplificada. Mientras tanto, hay periodistas que se esfuerzan por hacer un periodismo honesto y reflejar la complejidad de la realidad. Cuando Estados Unidos bombardea una escuela, por ejemplo, la versión que llega a la gente depende en gran medida de los medios que elijan consumir. Desafortunadamente muchas personas, por pereza o por comodidad, se quedan solo con aquellos medios que les confirman lo que ya quieren escuchar.
¿Las redes sociales que papel tienen como fuente de información?
Es opinión dirigida por algoritmos. allí escuchas lo que quieres escuchar gracias a las máquinas, no al ser humano. Antes había medios, ahora hay algoritmos y eso es muy peligroso.
¿Cuál es el legado hoy de Daniel Pearl?
Es un periodismo ético que no se deja dañar por el extremismo. Es una convicción profunda en los principios fundamentales y en la verdadera razón de ser del periodismo. Son todas esas personas que luchan cada día por un periodismo de calidad, conscientes de que es el cuarto pilar de la democracia. Si lo perdemos, perdemos la democracia misma. Nunca había sido tan importante como ahora defenderlo.
LA RAZON
