ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanish

Asociación Mundial de Periodistas World Association of Journalists Association Mondiale des Journalistes

América • África • Asia • Europa • Oceanía

Asociación Mundial de Periodistas

América • África • Asia • Europa • Oceanía

Cambiar idioma »

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanish
Generic selectors
Solo coincidencias exactas
Buscar en el título
Buscar en contenido
Post Type Selectors

Aníbal Torres ataca a la prensa y la compara con Hitler: periodistas rechazan sus expresiones

Aníbal Torres arremete contra los medios de comunicación, comparándolos con los regímenes de Benito Mussolini y Adolfo Hitler. Foto: Andina

Presidente del Consejo de Ministros acusó a la prensa de criticar a Pedro Castillo por ser “un hombre de campo”. Conoce todos los detalles aquí.

Lo volvió a hacer. Aníbal Torres concedió una amplia entrevista al canal de YouTube Rímac Llaqta, en el que arremetió nuevamente contra la prensa, haciendo aseveraciones tales como que los medios de comunicación, especialmente “los capitalinos”, usan “la mentira como el mejor instrumento para destruir al adversario”. Siguiendo esa línea, decidió comparar el trabajo de los periodistas nacionales con lo vivido en los regímenes de Benito Mussolini, en Italia, y Adolfo Hitler, en Alemania.

¿Qué dijo Aníbal Torres sobre la prensa?

“La mayoría de la prensa, especialmente la capitalina, desinforma, descontextualiza la información (…) Han adoptado el mecanismo que utilizó Mussolini en Italia, el fascismo; el nazismo que utilizó Hitler en Alemania, han adoptado la política de estos dos personajes, o sea, de utilizar la mentira como el mejor instrumento para destruir al adversario”, declaró el presidente del Consejo de Ministros.

Sumado a ello, el primer ministro dijo que esta atacaba al presidente porque era “un hombre de campo”. “¿Por qué la prensa tiene esta actitud? Es la primera vez que un profesor de campo de una escuela llega a la presidencia”, detalló Torres.

Aníbal Torres instó a los padres a no dejar que sus hijos consuman la prensa nacional. Foto: Andina

Por otro lado, el titular del PCM señaló que está a favor de normas que regulan la actuación de los medios de comunicación, debido a que ellos no pueden hacerlo por sí solos.

“Se dice que la prensa se debe autorregular, eso es un absurdo en nuestro medio, eso es como que yo dijera ‘a los corruptos, no hay que dar leyes para ellos, que ellos se autorregulen; al ladrón que se autorregule; al abigeo que se autorregule; al estafador que se autorregule’; lo que resulta una estupidez porque la prensa no se va a regular, ahí debería haber una legislación que ponga freno a eso”, subrayó.

Torres señaló que los medios de comunicación “pueden injuriar, difamar, calumniar libremente sin que sean sancionados, y eso es un absurdo”. Siguiendo ese punto, señaló que el jefe de Estado no da entrevistas porque la prensa busca “atribuirle hechos absolutamente falsos” y “sin ninguna prueba”.

“Esa prensa está muy dolida porque le han quitado el dinero que otros Gobiernos les ha dado, porque en este Gobierno ese dinero está destinado a atender las necesidades más urgentes de la población”, aseveró el premier.

Además, Torres también instó a los padres de familia a no permitir que los niños y adolescentes vean a la prensa porque, según sus declaraciones, es “corrupta” y “mercenaria”. Incluso dijo que “la prensa en el Perú estupidiza a la persona”.

Prensa rechaza declaraciones de Aníbal Torres

El decano del colegio de periodistas del Perú, Ricardo Burgos, se mostró en contra de lo dicho por el premier y considera que “le hace acordar al Quijote de la Mancha en la lucha contra los molinos de viento (…) ve enemigos imaginarios en la prensa”.

“El ministro asume que los medios de comunicación descontextualizan y desinforman. Nada más equivocado”, sostuvo Burgos. El decano del colegio de periodistas del Perú le recordó al ministro que “la prensa no es enemiga del Gobierno ni tendría por qué serlo. La prensa solo cumple una función: informar a la sociedad”.

Augusto Álvarez Rodrich, de IPYS, fue muy directo con sus declaraciones, aseverando que lo dicho por Torres es “otro de sus exabruptos” y que “denota toda la animadversión que tiene el Gobierno por la prensa libre y una actitud totalmente contraria hacia las libertades de expresión”.

“Lo que está en juego con la declaración del premier, y lo que él pretende, es que la prensa no informe del mal Gobierno de Pedro Castillo y todos los actos de corrupción que se van encontrando día a día”, señaló Rodrich.

Sin embargo, estas afirmaciones fueron rechazadas por Augusto Álvarez Rodrich que, en una entrevista para La República, aseveró que “la prensa no cuestiona al presidente Castillo, por eso (por ser de Cajamarca), lo cuestiona porque es un pésimo presidente. No solo es mal presidente, sino que es alguien que tiene sospechas fuertes de ser una persona corrupta”.

Renzo Chávez, de ANP, calificó lo dicho por el titular del PCM como “expresiones delirantes a las que lamentablemente ya nos tiene acostumbrados”. Sumado a ello, aseguró que la afirmación de Torres, respecto a que la motivación de los medios por criticar a Castillo proviene del hecho de que es un hombre de campo, “no tendría tanto asidero”.

“Es el mismo discurso político que utilizaban Toledo, Ollanta, y ninguno de ellos ha tenido la misma actuación hostil que estamos viendo en este periodo”, afirmó Chávez.

Esta no es la primera vez que Aníbal Torres critica a la prensa nacional. Foto: Andina

Renzo Chávez, de ANP, calificó lo dicho por el premier como “expresiones delirantes a las que lamentablemente ya nos tiene acostumbrados”. Sumado a ello, aseguró que la afirmación de Torres, respecto a que la motivación de la prensa por criticar a Castillo proviene porque es un hombre de campo, “no tendría tanto asidero”.

“Es el mismo discurso político que utilizaban Toledo, Ollanta, y ninguno de ellos ha tenido la misma actuación hostil que estamos viendo en este periodo”, afirmó Chávez.

Otras declaraciones de Aníbal Torres
Asimismo, el funcionario señaló que él decidió apoyar al mandatario luego de que, durante la segunda vuelta electoral, “toda la prensa de Lima, salvo algunas excepciones, masivamente atacaba al candidato Castillo”.

Posteriormente, señaló que, tras las elecciones, salió a defenderlo de las acusaciones de comunista y terrorista porque “el terrorismo nunca llegó a Chota debido a las rondas campesinas” y la población es muy “cristiana”, que no abrazan el comunismo.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.