Por Williams Sandoval
San Salvador.- El periodismo de investigación no puede ser juzgado como apología del delito, afirmaron abogados penalistas y especialistas consultados por LA PRENSA GRÁFICA.
Esto a raíz de las declaraciones del director de la Policía Nacional Civil (PNC), Mauricio Arriaza Chicas, quien el martes 6 de junio advirtió que podrían capturar y procesar a periodistas que “hicieron apología del delito” a propósito de las negociaciones entre las pandillas y el Gobierno durante la gestión del expresidente Mauricio Funes.
El artículo 349 del Código Penal menciona que “el que públicamente hiciere apología de un delito común doloso será sancionado con prisión de seis meses a dos años”.
Pero, ¿cómo se aplica esto? De acuerdo con el penalista Oswaldo Feusier, en términos simples, la apología del delito es cuando una persona realiza un discurso alabando o enalteciendo un determinado delito. Por ello, el periodismo no puede entrar en esa categoría , pues, su fin no es la de alabar el delito, sino describir hechos o exponer la realidad a través de una investigación.
“La apología del delito es cuando yo digo un discurso alabando o enalteciendo una actividad criminal. El periodismo de investigación no entra en eso, ni en un millón de años luz, porque el periodismo descubre hechos, relata noticias que tienen importancia pública, con una finalidad descriptiva”, dijo Feusier.
“El periodismo reporta la realidad tal cual fue investigada. No tiene nada que ver con la apología del delito. Es ridículo”, agregó. Feusier va más allá y califica las declaraciones del director de la PNC como potenciales amenazas: “Así, sin tapujos, tienen que calificarse como potenciales amenazas a la libertad de información y al derecho a la información y la libertad de expresión. Un peligro contra las cartas y declaraciones o tratados que regulan estos derechos en materia internacional de Derechos Humanos”, señaló.
Por otra parte, Óscar Rosales, abogado y coordinador jurídico del Socorro Jurídico Humanitario, manifestó que hay mucho riesgo en este tipo de declaraciones de parte de las autoridades, pues, su trasfondo es cerrar las vías de información a la población, a la vez que buscan censurar la investigación periodística.
“El periodismo está para señalar lo que está bien y lo que está mal en el país. Con el poder absoluto se busca creer lo que se dicen. El hecho que se diga que van a procesar a los periodistas significa que eso (investigación periodística) les molesta mucho y no tienen la disposición para abrir los espacios para que la gente exprese su preocupación”, indicó.
De acuerdo con el abogado Rudy Mauricio Joya, no es viable que se descalifique a periodistas que en su momento documentaron la tregua entre los gobiernos y las pandillas: “Es una figura legal y penal que se usa para extender aquella responsabilidad penal a varias personas. Lo que estamos viendo con el tema de la tregua es que el Gobierno busca extender esa condena a otras. Es paradójico porque el trasfondo de esto es la persecución del periodismo investigativo. No podemos tipificar como delincuente a un periodista que está haciendo su trabajo”, dijo.
No es la primera ocasión que el oficialismo advierte sobre detenciones por el trabajo periodístico bajo el paraguas de la “apología del delito”. El ministro Gustavo Villatoro dijo el 8 de junio de 2021 que realizaban seguimiento a periodistas por cometer “apología del delito”. Según el ministro, los periodistas a través de las noticias cometen esta falta al “hablar o escribir acerca de hechos delictivos”.
LA PRENSA GRAFICA
