Por André Duchiade
Un periodista insiste mucho en una fuente hasta que ella lo convence para que dé una entrevista explosiva. Un equipo de periodistas se sumerge en un montón de papeles e información no coincidente hasta que arman un rompecabezas que los poderosos intereses desagradan. Un fotógrafo ambicioso ignora la privacidad de los personajes famosos por hacer un clic. Un recién llegado se adentra en una realidad que le es ajena con la tarea de escribir sobre ella, y acaba reinventándose.
Estos personajes, además de muchos otros, conforman el imaginario que el cine, en sus casi 130 años de historia, ha desarrollado respecto del periodismo y la prensa. De “ Ciudadano Kane ” a “ Civil War” , de “ Conspiración y poder” a “ Ciudad de Dios ”, las representaciones de periodistas han aparecido en el cine desde los inicios del cine, ya sea en obras que tienen el periodismo como tema principal, o en una ayuda en tramas sobre otros temas.
Más de 3.200 títulos, desde el cine mudo hasta la actualidad, están catalogados en el portal Periodistas en el Cine , que ofrece la base de datos en español más completa sobre la representación del periodismo en la gran pantalla. Este es un proyecto de los periodistas argentinos Manuel Barrientos y Federico Poore , quienes crearon el sitio a partir de bases de datos anteriores, investigaciones propias y datos de cinematecas nacionales.
En mayo, el portal publicó un ranking de las 200 mejores películas sobre la profesión periodística y el mundo de los medios , resultado de una encuesta en la que participaron 463 periodistas, cineastas, actores y actrices y académicos de más de 20 países. Liderado por Citizen Kane, el top 10 también incluye “All the President’s Men”, “Spotlight”, “La Dolce Vita” y “The Post”, entre otros. En América Latina, sólo “Ciudad de Dios”, de Fernando Meirelles, quedó entre las 10 mejores votadas.
Observar cómo el cine muestra el periodismo permite pensar qué valores atribuye la sociedad a la prensa y a sus profesionales, cómo esos valores cambian con el tiempo y cómo se contradicen entre sí, dijo Barrientos y Poore en entrevista con LatAm Journalism Review ( LJR) .
“Es muy interesante poder ver y analizar películas sobre periodismo, porque muestran diferentes facetas y formas de hacerlo. También sirven para reflexionar sobre el oficio en sí y con qué frecuencia se pone en crisis la supuesta objetividad del periodismo», dijo Barrientos a LJR .
Los periodistas miran a los periodistas.
Los dos investigadores detrás de Periodistas en el Cine son periodistas de formación, aunque actualmente también trabajan en otras áreas.
Ambos estudiaron Comunicación en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y trabajaron en diversos medios argentinos. Barrientos, de 47 años, trabajó en la revista política Debate, hoy cerrada, y en los diarios Ámbito Financeiro y Página 12, entre otros. Poore, de 38 años, inició su carrera en Página 12 y luego pasó a Debate, donde conoció a su colega. Actualmente se desempeña principalmente como consultor en urbanismo, mientras que Barrientos trabaja en el área de comunicación institucional.
Los orígenes del portal Periodistas en el Cine se remontan al año 2000, cuando Barrientos necesitaba escribir una tesis de fin de carrera en la UBA, dijo.
“En aquella época había visto muchas películas de Nanni Moretti, un director italiano que abordaba la profesión del periodismo de forma paralela. Pensé en escribir una tesis basada en cómo Moretti representaba el periodismo en el cine”, dijo Barrientos. “Pero mi asesor, Sergio Wolf, que es documentalista y fue director del Festival de Cine Independiente de Buenos Aires, me sugirió ampliar el tema y terminé escribiendo mi monografía sobre cómo el cine de los 90 representaba la figura del periodismo”. él dijo .
El proyecto del sitio web surgió casi 20 años después, durante el primer año de la pandemia. Barrientos invitó a Poore a crear un sitio web con una base de datos y breves reseñas de películas. Después, a lo largo de casi tres años, los periodistas verían cientos de obras.
“Decidimos que íbamos a ver muchas películas sobre periodistas y que íbamos a empezar a analizarlas un poco. Vimos alrededor de 700 películas juntos, lo cual es mucho. Además, tenemos archivos de películas que sabemos que existen pero que aún no hemos visto”, dijo Poore.
El sitio entró en funcionamiento a principios del año pasado. En aquella ocasión, los periodistas lanzaron un ranking de las 30 mejores películas sobre periodismo según sus propios gustos.
El ranking colectivo se organizó de marzo a mayo de este año. Según el dúo, más de mil profesionales vinculados al periodismo o al cine fueron invitados a participar, y algo más del 40% lo hizo.
Varios periodistas diferentes.
Barrientos destaca cuatro tipos de periodistas que el cine muestra con mayor frecuencia. En primer lugar, dice “es un periodismo heroico, que defiende los derechos de la sociedad, se suma a las causas populares y defiende la democracia. Ejemplos de este tipo son los periodistas que investigan y denuncian redes de corrupción, como en los años 80 en América Latina, Asia o África”.
Ejemplos de estas películas incluyen » Todos los hombres del presidente » (1976), que sigue a los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein mientras investigan el escándalo Watergate; » Under Fire » (1983), ambientada en Nicaragua durante la revolución sandinista, que muestra a periodistas que arriesgan sus vidas para informar la verdad y apoyar causas populares; » El año que vivimos en peligro » (1982), que cuenta la historia de un periodista en Indonesia durante la década de 1960, cubriendo disturbios políticos y movimientos populares; y » Screams of Silence » (1984), que cuenta la historia de un periodista en Camboya durante el régimen de los Jemeres Rojos.
El tercer tipo es el del periodista como puerta de entrada a grandes historias y personajes.
“Este tipo de periodista permite al ciudadano común conocer personajes, lugares o momentos históricos a los que de otra manera no tendría acceso”, dijo Barrientos.
Un ejemplo es “ Almost Famous ” de Cameron Crowe, en la que un adolescente fanático del rock se embarca en una gira con una banda.
Finalmente, la cuarta categoría es el periodista como generador de valor en la sociedad, quien determina el valor de las cosas. Aquí es donde entra la crítica, ya sea deportiva, cinematográfica o teatral.
“Un ejemplo de este tipo es “El diablo viste de Prada ”, donde un periodista establece qué es válido y qué no en el mundo de la moda. Otro ejemplo es “Ratatouille”, en el que un crítico gastronómico determina el valor de los alimentos. También podemos mencionar “Funny Face” de los años 50, donde un periodista define tendencias en el mundo de la moda”, dijo Barrientos.
Subraya que los tipos no son mutuamente excluyentes: una misma película puede mostrar más de una categoría de periodista, incluyendo a veces al mismo personaje, lo que puede ser complejo y mezclar comportamientos.
«A menudo, la misma película puede tener periodistas heroicos y manipuladores, mostrando las contradicciones y la diversidad dentro del campo del periodismo. Esto refleja la complejidad del oficio periodístico y cómo los periodistas pueden desempeñar múltiples roles en la misma historia», dijo Barrientos.
Periodistas en la antigüedad
El proyecto Periodistas en el Cine evoca la mayor iniciativa global sobre el tema: la base de datos en línea Imagen del Periodista en Cultura Popular (IJPC), creada por el periodista y profesor Joe Saltzman , de la Escuela Annenberg de Comunicación, de la Universidad del Sur de California. . Más allá del cine, el archivo también incluye representaciones de periodistas de televisión, radio, literatura, publicidad, videojuegos y otras manifestaciones culturales.
La iniciativa surgió de una tragedia personal, tras la muerte en 1990 del hijo del profesor, David, a causa de la enfermedad de Hodgkin, seis días antes de cumplir 23 años.
“Necesitaba un proyecto de investigación en el que pudiera sumergirme y no pensar en la tragedia. Así que durante unos cinco años estuve investigando en la biblioteca”, dijo Saltzman a LJR .
La primera versión de la extensa investigación de Saltzman se publicó en 1995. Hoy en día, incluye miles de referencias, que abarcan desde el siglo XXI hasta la época romana y griega, y definen a los periodistas como cualquier persona involucrada en la difusión de noticias e información.
“La base de datos contiene incluso baladas del siglo XVI, cuyas canciones eran esencialmente resúmenes de noticias. Se paraban afuera de una ejecución, escribían una canción sobre ella y la vendían a la gente que asistía», dijo Saltzman. «Los viejos mensajeros son los reporteros».
Saltzman pudo enumerar más de 25.000 películas que incluyen representaciones de periodistas. Según él, alrededor del 80% de estas obras se han perdido. Las representaciones más comunes de periodistas incluyen reporteros de investigación, editores de periódicos y periodistas de radiodifusión, dijo el investigador. Saltzman señaló que estas representaciones a menudo siguen tendencias tecnológicas, como el cambio de la impresión a la televisión y luego a lo digital.
Según el estudioso, aunque muchas representaciones cinematográficas de periodistas se basan en hechos reales, a menudo muestran una “realidad ampliada”, condensando años de experiencias en una película de dos horas. Menciona » Absence of Malice «, la película de Sydney Pollack de 1981, como un ejemplo en el que varios acontecimientos de la vida real se reunieron en la experiencia de un personaje.
«Así que no diría que estas películas no se aproximan a la realidad, pero muestran una realidad exagerada. Ya sean percepciones negativas o positivas, siempre son exageradas, especialmente las negativas. Ningún periodista experimenta todo, experimenta fragmentos.» añadió.
Representaciones realistas
Saltzman destaca tres películas como representaciones particularmente realistas del trabajo de un periodista: Todos los hombres del presidente, Spotlight y Sublime Devotion, de 1948. Estas obras, dice el estudioso, muestran el lado manual de la profesión, que requiere horas de investigación.
«La verdad es que el periodismo puede ser aburrido. Si sabes lo que estás haciendo, estás investigando: mirando una pantalla o examinando registros públicos», dijo Saltzman.
«La mayoría de las películas se centran en el drama y el conflicto. Entonces, ¿qué hacen? Muestran al periodista en la sala de redacción durante los primeros cinco minutos, luego de nuevo al final, pero mientras tanto convierten al periodista en un detective que resuelve un crimen o expone corrupción, a menudo con su vida en peligro», añadió.
Algunas de las representaciones son problemáticas y perpetúan estereotipos negativos. Federico Poore destaca películas que muestran a periodistas acercándose sexualmente a las fuentes en busca de información.
«Una de las películas que hizo eso fue ‘ Richard Jewell ‘, una película de Clint Eastwood, donde hay una periodista que creo que se acuesta con un oficial de policía para obtener información sobre cómo avanza la investigación», dijo.
“Me parecen muy interesantes las películas que parecen mostrar una visión hegemónica de algo y luego lo fracturan, comenzando a mostrar una diversidad de perspectivas”, dijo Barrientos. “Este tipo de películas cuestionan la idea de verdad, interrogando al espectador sobre lo que está viendo y destacando que lo que ve es una representación, y que el periodismo también es representación”, concluyó.
LatAm Journalism Review ( LJR)
