Generic selectors
Solo coincidencias exactas
Buscar en el título
Buscar en contenido
Post Type Selectors

¿Cuándo el periodismo convincente se convierte en activismo? Tres expertos opinan.

Joe Hight, titular de la Cátedra Edith Kinney Gaylord de Ética del Periodismo, del Departamento de Comunicaciones de Masas de la Universidad de Central Oklahoma, aparece aquí con estudiantes que asistieron a una conferencia reciente sobre ética de los medios en la universidad.

Joe Hight, titular de la Cátedra Edith Kinney Gaylord de Ética del Periodismo, Departamento de Comunicaciones de Masas, Universidad de Central Oklahoma:

“Nuestro programa de comunicación masiva tiene la ética de los medios como un tema central, tanto en medios profesionales como en comunicación estratégica. … Nuestros graduados en comunicación estratégica pueden, en última instancia, defender los intereses de sus clientes —cuáles son sus objetivos—, a diferencia de un periodista, que no es un defensor”, dijo Hight, enfatizando que cada disciplina debe adherirse a estándares éticos. “Creo que es algo que debe enfatizarse: la ética impacta positivamente tu credibilidad, tu marca y en quién realmente quieres ser. La ética es una parte importante de quién eres”.

“Cuando haces buen trabajo periodístico, buen periodismo de datos, por ejemplo, y cuentas historias que incitan a la gente a actuar, eso tiene impacto”, añadió Hight. “Eso no significa que tengas que defender a una organización. Significa que tus historias son lo suficientemente creíbles y convincentes como para que la gente actúe por ellas. Creo que las organizaciones periodísticas que consideran importantes los problemas sociales, como la justicia penal, etc. Ese tipo de historias deberían tener impacto”.

E&P