Al reconocer el acoso judicial a periodistas y establecer procedimientos para obstaculizar múltiples demandas encaminadas a censurar a los medios, la Corte Suprema de Brasil está dando un paso importante para garantizar la libertad de prensa en el país.
La decisión del máximo tribunal de Brasil de reconocer el acoso judicial a periodistas e introducir procedimientos para ayudar a evitar que los tribunales sean utilizados indebidamente para intimidar y silenciar a los medios es una medida bienvenida hacia la salvaguardia de la libertad de prensa, dijo el viernes el Comité para la Protección de los Periodistas.
El 22 de mayo, la Corte Suprema reconoció por unanimidad el acoso judicial a periodistas y medios de comunicación, que definió como ocurrido cuando se interponen numerosas demandas sobre el mismo tema en diferentes partes del país, con la intención de avergonzar al imputado o hacer su defensa. difícil.
Una vez que una acción legal es reconocida como un caso de acoso judicial que compromete la libertad de expresión, el acusado puede solicitar que todas las demandas se agreguen en una sola y se juzguen dentro de la ciudad de residencia del acusado, dijo el tribunal. También dictaminó que los periodistas y medios de comunicación sólo pueden ser declarados responsables en casos civiles donde existan pruebas “inequívocas” de dolo o negligencia profesional grave en la investigación de los hechos.
“Al reconocer el acoso judicial a periodistas y establecer procedimientos para obstaculizar múltiples demandas encaminadas a censurar a los medios, la Corte Suprema de Brasil está dando un paso importante para garantizar la libertad de prensa en el país”, afirmó la coordinadora del programa de América Latina del CPJ, Cristina Zahar. “El CPJ espera que esta reforma garantice que los periodistas puedan realizar su trabajo sin temor a represalias legales”.
El fallo judicial se tomó en respuesta a dos denuncias distintas de grupos locales de libertad de prensa, la Asociación Brasileña de Prensa (ABI) y la Asociación Brasileña de Periodismo de Investigación (Abraji), que fueron presentadas en 2021.
Taís Gasparian, uno de los principales expertos jurídicos en libertad de prensa de Brasil, quien presentó la demanda de Abraji que fue revisada por el CPJ, dijo que algunos periodistas y medios de comunicación enfrentaban cientos de demandas separadas.
“Esta avalancha de litigios puede volverse rápidamente onerosa desde el punto de vista financiero y consumir mucho tiempo para los periodistas, ya que deben viajar a múltiples ciudades, a menudo remotas, para defenderse”, declaró al CPJ.
“El tribunal ha reconocido la primacía de la libertad de expresión sobre otros derechos civiles”, dijo, comparando el fallo con la decisión de la Corte Suprema de 2009 de derogar la represiva Ley de Prensa de 1967, que imponía duras sanciones a los liberales y las calumnias.
Aunque la libertad de prensa ha mejorado desde el fin de dos décadas de dictadura militar en 1985, no es raro que los jueces en Brasil censuren informes o emprendan acciones legales contra periodistas.
El caso de acoso judicial más famoso de Brasil involucró a Elvira Lobato, reportera del diario nacional Folha de S. Paulo , quien escribió un artículo en 2007 para el medio diciendo que una iglesia utilizó una empresa en un paraíso fiscal para canalizar los honorarios de sus seguidores a más de una docena de negocios propiedad de la iglesia.
En 2008, Lobata ganó más de 100 demandas por difamación presentadas contra ella y su periódico, en virtud de la ley de prensa de 1967, por miembros individuales de la iglesia por ofender su fe.
“La decisión del tribunal elimina una espada que ha estado pesando sobre los periodistas y la libertad de prensa durante muchos años. Las demandas orquestadas y simultáneas, presentadas en lugares remotos para encarecer la defensa, son injustas para los periodistas y una amenaza a la democracia”, dijo Lobato al CPJ.
ifex
