Por: Tom Jones
En un movimiento sorprendente en los círculos de los medios, Kevin Mérida anunció el martes planes de renunciar como editor ejecutivo de Los Angeles Times. Mérida había estado en el Times sólo dos años y medio después de más de dos décadas en The Washington Post y otros varios años a cargo de The Undefeated de ESPN.
Mérida escribió en un memorando que renunciaba con “el corazón apesadumbrado” y lo hizo después de consultar con el propietario del periódico, el Dr. Patrick Soon-Shiong, y “después de un considerable examen de conciencia sobre mi carrera en esta etapa y cómo puedo Será mejor que sea valioso para la profesión que amo”.
Soon-Shiong escribió en una nota al personal que él y Mérida “acordaron mutuamente que su papel como editor ejecutivo del LA Times concluirá esta semana”. Soon-Shiong dijo que el Times comenzará inmediatamente una búsqueda interna y externa para reemplazar a Mérida y que, por ahora, la sala de redacción estará a cargo de los actuales editores senior.
Mi mejor suposición: Mérida decidió renunciar y nadie (es decir, Soon-Shiong) lo detuvo.
Mérida cumple 67 años este mes y es muy respetada en el negocio. Pero parece que su mandato como líder de la sala de redacción del Times no fue como se esperaba.
Meg James, de Los Angeles Times, escribió : “El Times no ha alcanzado sus objetivos de suscriptores digitales y necesita un aumento de ingresos para sostener la operación”.
Ted Johnson de Deadline escribió : “La partida de Mérida probablemente provocará más consternación sobre los planes de Soon-Shiong para el Times, ya que el personal teme que esté cada vez más impaciente por las pérdidas sufridas por el medio de comunicación”.
Quizás sintiendo la inquietud de su sala de redacción, Soon-Shiong escribió en una nota: “Nuestro compromiso con el LA Times y su misión no ha flaqueado desde el inicio de nuestra adquisición. Sin embargo, dados los desafíos persistentes que enfrentamos, ahora es imperativo que todos trabajemos juntos para construir un negocio sustentable que permita el crecimiento y la innovación de LA Times y LA Times Studios para lograr nuestra visión”.
Johnson también destacó las luchas del Times con el producto digital, escribiendo que la organización de noticias “ha soportado años de agitación, mientras enfrentaba el desafío de la transición a lo digital, con su base de suscriptores muy por detrás de The New York Times y The Washington Post”.
Jeremy Barr, Will Sommer y Laura Wagner del Washington Post escribieron : “En julio de 2023, el periódico decía que tenía 550.000 suscripciones digitales, un aumento de 100.000 con respecto a principios de 2022, pero aún muy por debajo del New York Times, The Post y The Wall. Diario callejero. Soon-Shiong quería llegar a 1 millón de suscriptores exclusivamente digitales para finales de 2022, un objetivo que la publicación de Mérida no cumplió”.
El año pasado fue difícil para Mérida y el Times. Una severa ronda de despidos redujo la sala de redacción en un 13%. Y James escribió: “En el aspecto comercial, Los Angeles Times Studios, que Mérida alguna vez consideró un área clave de crecimiento, se redujeron significativamente”.
James agregó: “El Times está luchando en medio de un panorama más amplio de lectores impresos en rápida disminución y organizaciones de noticias advenedizas exclusivamente digitales que fracasan, incluida Buzzfeed News. El Times no cumplió con sus proyecciones de ingresos el año pasado después de que las huelgas en Hollywood redujeran el gasto en publicidad de los principales estudios de cine y televisión. El periódico redujo las listas de deportes, los resultados, las clasificaciones y la cobertura de los juegos, lo que enfureció a miles de suscriptores de toda la vida. Además, el sindicato de la redacción se ha vuelto más inquieto después de pasar más de un año sin contrato”.
También en 2023, Soon-Shiong vendió The San Diego Union-Tribune, que había comprado junto con el Times por 500 millones de dólares en 2018. Lo que hizo que la venta fuera preocupante fue que Union-Tribune fue comprada por Alden Global Capital, que tiene una historia de reducción de sus propiedades de noticias mediante despidos.
Aún así, en su nota, Mérida escribió que estaba “orgulloso” de haber sido parte de una “sala de redacción feroz, resistente y magníficamente talentosa”, y luego agregó: “Trabajar con todos ustedes ha sido una de las experiencias más emblemáticas de mi carrera. ”
X marca el lugar para Lemon
Aquí hay un tweet que nunca pensaste que verías. Del ex presentador de horario estelar de Fox News, Tucker Carlson : “Felicitaciones. Es un mundo nuevo. Bienvenido.”
¿Y a quién le estaba escribiendo eso? Su ex rival de CNN, Don Lemon, quien anunció en X el martes que lanzará “The Don Lemon Show” en X.
Carlson y Lemon fueron despedidos el mismo día del año pasado (24 de abril de 2023) y Carlson comenzó su programa en X antes de anunciar planes para iniciar su propio servicio de transmisión. Ahora Lemon va a X.
El boletín de medios Confider del Daily Beast informó durante el fin de semana que Lemon estaba en conversaciones con X sobre un programa, y el martes Lemon lo hizo oficial. Dijo en su tweet: “Te he escuchado… ¡y hoy estoy de vuelta más grande, más audaz y más libre! El primer proyecto de mi nueva empresa de medios es The Don Lemon Show. Estará disponible para todos, fácilmente, cuando lo desee, transmitiéndose en las plataformas donde se desarrollan las conversaciones”.
Lemon continuó elogiando a X como “el mayor espacio para la libertad de expresión del mundo”.
X anunció la asociación con un tweet que decía : “Estamos encantados de anunciar una nueva asociación de contenido con @DonLemon para su nuevo proyecto, The Don Lemon Show. El galardonado periodista de televisión compartirá su voz única y honesta en episodios de 30 minutos, tres veces por semana, cubriendo política, cultura, deportes y entretenimiento. El programa se transmitirá exclusivamente primero en X. ¡Bienvenido Don!
Espera, hay más
Lemon no es el único que se une a Carlson en X con un programa. X también anunció asociaciones con otras dos personas: la ex representante estadounidense Tulsi Gabbard y el locutor de radio deportivo Jim Rome.
Espera, aún hay más
El día que Lemon anunció que lanzaría un programa en X, la compañía de redes sociales escribió en una publicación de blog que “X es ahora una plataforma de video, con personas viendo videos en 8 de cada 10 sesiones de usuario”.
X hizo afirmaciones sobre ser una plataforma de video, diciendo cosas como: “Lanzamos una nueva superficie: Immersive Video, que ahora tiene más de 100 millones de usuarios diarios, más de la mitad de los cuales son de la Generación Z, la audiencia de más rápido crecimiento en X. Permitimos la carga de videos de formato largo. Sólo en diciembre, la gente vio vídeos de 30 minutos o más durante 130 años”.
Pero Kylie Robinson de Fortune escribió : “… la publicación del blog de X no proporcionó muchos detalles. Por ejemplo, sus afirmaciones de una gran audiencia de la Generación Z no tenían ninguna métrica que las respaldara. Una fuente de X, que pidió permanecer en el anonimato porque no estaba autorizada a hablar con la prensa, se mostró escéptica sobre la afirmación del blog sobre una transformación centrada en el vídeo. “Creo que es demasiado pronto para declararnos una plataforma de vídeo”, dijo la fuente.
Robison también escribió: “Musk ha estado haciendo una gran apuesta para atraer creadores a X para publicar videos. El argumento de la empresa es que compartirá los ingresos publicitarios que generen sus vídeos”.
X concluyó su extensa publicación de blog escribiendo: “X está destinado a revolucionar el año 2024 con productos y servicios innovadores que remodelarán la forma en que nos conectamos, comunicamos y realizamos transacciones. Nuestra inquebrantable dedicación a las personas, los socios y las comunidades impulsa nuestra misión de mejorar e innovar, aventurándonos audazmente en territorios inexplorados y al mismo tiempo permaneciendo en sintonía con las necesidades de nuestra comunidad. ¡Prepárate para un emocionante viaje hacia el futuro de X!
Ya veremos sobre eso. Coloréanos escépticos.
La saga Rodgers-McAfee-Kimmel continúa
La semana pasada, el mariscal de campo de la NFL Aaron Rodgers apareció en el programa de Pat McAfee, que se transmite por ESPN, y pareció sugerir que el presentador nocturno de ABC Jimmy Kimmel aparecería en una lista relacionada con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Eso inició todo un alboroto. Tenga en cuenta que ABC y ESPN son propiedad de Disney. Es comprensible que Kimmel estuviera enojado porque su nombre se asoció incorrectamente con la pedofilia. McAfee trató delicadamente de distanciarse de la controversia, teniendo cuidado de no ofender a su amigo (e invitado que llamaba la atención) Rodgers. Eso finalmente llevó a McAfee a atacar a un alto ejecutivo de ESPN, acusándolo de sabotear su programa al filtrar información errónea a los medios.
Así que aquí está lo último:
Primero, al aparecer en el podcast de medios deportivos de Richard Deitsch esta semana, James Andrew Miller, quien escribió el libro definitivo sobre ESPN y tiene muchas fuentes de medios, dijo que cree que el presidente de ESPN, Jimmy Pitaro, contactó personalmente a Kimmel en un intento de bajar la temperatura. el feudo. Después de todo, como señaló Miller, Kimmel podría haber jugado duro. Fácilmente podría haber acudido al jefe de Disney, Bob Iger, y decirle: “O McAfee o yo estaremos al aire la próxima semana. Pero no nosotros dos. Tú decides quién será”.
Kimmel, en cambio, hizo lo que mejor sabe hacer. Usó su monólogo del lunes por la noche para criticar a Rodgers, diciendo que Rodgers es “demasiado arrogante para saber lo ignorante que es”.
Respecto a los comentarios de Rodgers sobre estar en la lista de Epstein, Kimmel dijo: “O realmente cree que mi nombre iba a estar en la lista de Epstein, lo cual es una locura, o el escenario más probable es que en realidad no lo cree; simplemente lo dijo porque está enojado conmigo por burlarme de su moño y sus mentiras sobre estar vacunado. Creo que está particularmente molesto porque me burlé del hecho de que planteó esta loca idea de que los avistamientos de ovnis que aparecieron en las noticias en febrero estaban destinados a distraernos de la lista de Epstein”.
Hubo mucho más de donde vino eso cuando Kimmel alternó entre algunos golpes divertidos e inteligentes a Rodgers y comentarios serios sobre el peligro de algunas palabras. Kimmel dijo: “Así es como lo hacen estos locos ahora. No te gusta Trump, eres un pedófilo. Es su estrategia preferida y demuestra lo mucho que realmente les importa la pedofilia”.
Entonces, después de todo eso, llegó el martes y la aparición semanal de Rodgers en el programa de McAfee. Rodgers dijo que le importaba un carajo lo que Kimmel pensara de él… ¡ después de pasar siete minutos hablando de Kimmel!
Rodgers ahora afirma que nunca dijo que el nombre de Kimmel estaría en una lista de Epstein. (Su cita exacta ese día fue: “Hay mucha gente, incluido Jimmy Kimmel, que realmente espera que eso no salga a la luz”.) El martes, no llegó a disculparse abiertamente con Kimmel.
Rodgers dijo: “Entiendo totalmente lo grave que sería una acusación de pedofilia. ¿Que él se enfade por eso? Lo entiendo. ¿Viste la cita? No soy tan estúpido como para acusarte de eso sin absolutamente ninguna evidencia, evidencia concreta. Eso es ridículo.”
Luego, Rodgers hizo lo que se esperaba: se hizo la víctima y se quejó de que lo silenciaron y lo cancelaron, todo mientras le daban siete minutos ininterrumpidos para decir lo que quisiera. Como tuiteó el podcaster y periodista (y ex ESPNer) Jemele Hill : “Aaron Rodgers se queja de la cultura de la cancelación y de los principales medios de comunicación mientras aparece en una plataforma cada semana en una red de deportes convencional es lo más típico de Aaron Rodgers”.
( Aquí está el clip completo si está interesado).
Rodgers dijo que quería dejar todo esto en paz y agregó: “Y me alegro de que Jimmy no esté en la lista. Realmente soy. No creo que sea la palabra con p”.
Pero Rodgers podría haber hecho más daño que bien, especialmente cuando criticó a otro ejecutivo de ESPN: Mike Foss, vicepresidente senior de producción de ESPN, quien supervisa la asociación de la cadena con el programa de McAfee. Foss había emitido un comunicado la semana pasada diciendo, en parte, que Rodgers hizo una “broma tonta y objetivamente inexacta sobre Jimmy Kimmel”.
Al final, Rodgers no aplastó por completo cualquier problema que tenga con Kimmel o sus críticos.
Como escribió Julie DiCaro de Deadspin : “Rodgers nunca llegará a comprender qué hizo mal o qué dice que está mal. Porque admitir que está equivocado desacreditaría su mayor teoría de conspiración de todas: que Aaron Rodgers es el último de los pensadores profundos y que cualquiera que lo critique no es una persona pensante. Lo que Rodgers no sabe es que demuestra que la teoría de la conspiración está equivocada cada vez que abre la boca”.
Cabe preguntarse qué están pensando los ejecutivos de ESPN. Por un lado, Rodgers continúa diciendo cosas descabelladas y sin control en el programa de McAfee. Por otro lado, el segmento genera mucha cobertura y ojos. A ESPN le debe gustar eso.
Mientras tanto, ¿el papel de McAfee en todo esto?
El columnista de medios deportivos del New York Post, Andrew Marchand, escribió : “Parece ser muy leal a sus allegados, pero todavía no hay mucha evidencia de que quiera ser un buen compañero de equipo para ESPN. En su deseo de no cambiar nunca y de ser totalmente fiel a sí mismo, está descartando por completo al director ejecutivo de Disney, Bob Iger, al presidente de ESPN, Jimmy Pitaro, y al presidente de contenido de ESPN, Burke Magnus. Iger, Pitaro y Magnus ya le entregaron a McAfee las llaves para retroceder sobre ellos. McAfee tiene un contrato de cinco años por más de 85 millones de dólares, lo que le permitió conservar la propiedad de su programa y otorgarle licencia a ESPN. Le da a McAfee todo el poder en la relación. ESPN le paga, pero no es un empleado. McAfee no es tonto”.
Eso es cierto. Él no es tonto. Pero será mejor que sea inteligente cuando se trata de entregarle un micrófono a Rodgers y luego sentarse mientras Rodgers incendia el espectáculo, así como cualquier reputación que le quede.
Cositas de los medios
Hablando de toda la dinámica McAfee-ESPN, Ahmad Austin Jr. de Mediaite con “Jemele Hill da mérito a las afirmaciones de ‘sabotaje’ de Pat McAfee por parte del ejecutivo de ESPN: ‘Experimentamos mucho de lo que Pat McAfee estaba hablando’”.
Thomas Germain de Gizmodo con “X prohíbe y luego desactiva a periodistas y podcasters en la última masacre de libertad de expresión de Twitter”.
Phillip Bupp de Awful Anusing con “El ex ejecutivo de ESPN Lee Fitting se une a la WWE como jefe de medios y producción”.
tipo caliente
Carli Pierson de USA Today con “La ‘lista Epstein’ y por qué necesitamos hablar sobre el consentimiento con nuestros hijos”.
Ryan J. Reilly y Anna Schecter de NBC News con “La realidad de los ‘rehenes’ de Trump y Stefanik el 6 de enero”.
Más recursos para periodistas
. Suscríbase al boletín semanal de PolitiFact . Reciba información directamente en su bandeja de entrada.
. Profundice más en sus habilidades de edición con el Certificado intermedio en edición de Poynter ACES . Comience en cualquier momento .
. Transformar la información sobre delitos locales en periodismo de seguridad pública (seminario): presente su solicitud ahora.
. ¿Tienes una historia que te gustaría escribir para Poynter? Envíe un correo electrónico a pitch@poynter.org con su idea, cronograma aproximado y recuento de palabras.
¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a tjones@poynter.org .
Poynter.
