ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanish

Asociación Mundial de Periodistas World Association of Journalists Association Mondiale des Journalistes

América • África • Asia • Europa • Oceanía

Asociación Mundial de Periodistas

América • África • Asia • Europa • Oceanía

Cambiar idioma »

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanish
Generic selectors
Solo coincidencias exactas
Buscar en el título
Buscar en contenido
Post Type Selectors

Los periodistas estadounidenses difieren del público en sus puntos de vista sobre el ‘ambos lados’ en el periodismo

POR NAOMI FORMAN-KATZ Y MARK JURKOWITZ

Los periodistas en los Estados Unidos difieren notablemente del público en general en sus puntos de vista sobre el “ambos lados” (si los periodistas siempre deben esforzarse por brindar la misma cobertura a todos los lados de un tema), según un estudio reciente del Pew Research Center . Un poco más de la mitad de los periodistas encuestados (55%) dice que no siempre todos los bandos merecen la misma cobertura en las noticias. Por el contrario, el 22% de los estadounidenses en general dicen lo mismo, mientras que alrededor de las tres cuartas partes (76%) dicen que los periodistas siempre deben esforzarse por brindar la misma cobertura a todos los lados.

Un nuevo análisis de los resultados de esta encuesta muestra que las actitudes entre los periodistas y el público difieren según la edad y los factores políticos. Las opiniones entre los periodistas también varían según cómo ven el tema de la desinformación, mientras que las opiniones entre los estadounidenses en general varían según su confianza en las noticias.

La cuestión de si tratar de brindar una cobertura equitativa a todas las partes ganó nueva intensidad durante la presidencia de Donald Trump y la  desinformación generalizada y las opiniones contrapuestas  en torno a las elecciones de 2020 y la pandemia de COVID-19. Si bien algunos sienten que la cobertura equitativa siempre es necesaria para permitir que el público esté igualmente informado sobre los múltiples lados de un argumento, quienes no están de acuerdo argumentan que las personas que hacen declaraciones falsas o conjeturas sin fundamento no merecen tanta atención como las que hacen declaraciones fácticas con un respaldo sólido. evidencia.

Los periodistas más jóvenes, aquellos que dicen que su medio tiene una audiencia de tendencia izquierdista, es más probable que digan que la cobertura equitativa no siempre se merece

Aproximadamente seis de cada diez periodistas estadounidenses de 18 a 29 años (63 %) dicen que todos los lados no siempre merecen la misma cobertura, mientras que el 37 % de los periodistas en este rango de edad dice que los periodistas siempre deben esforzarse por cubrir todos los lados por igual, porcentajes que son muy similar al desglose entre los periodistas de 30 a 49 años. Pero esos números cambian notablemente para los periodistas de 50 años o más, que están divididos equitativamente entre los dos puntos de vista.

Esta brecha de edad se alinea con otro factor: cuánto tiempo los periodistas han estado trabajando en la profesión. Es más probable que aquellos que han estado en la industria por más tiempo apoyen siempre la lucha por la igualdad de cobertura. Aproximadamente la mitad de los periodistas encuestados que han estado trabajando en la industria de las noticias durante más de 20 años (49 %) dicen que los periodistas siempre deben esforzarse por lograr una cobertura equitativa, en comparación con el 38 % de los que han estado trabajando en la industria durante 10 años o menos. Aquellos que han trabajado en la industria durante 11 a 20 años se encuentran en algún punto intermedio (43%).

También surgen diferencias en función de la plataforma original del medio para el que trabajan los periodistas. Aquellos que dicen que trabajan en una organización que se originó en la televisión son más propensos a decir que los periodistas deberían esforzarse por dar la misma cobertura a todos los lados (55 %) que aquellos que trabajan en medios que comenzaron en prensa, radio o en línea. Por el contrario, quienes trabajan en medios online son los menos propensos a decir esto (37%).

Las actitudes de los periodistas también varían según la inclinación política de su audiencia. En general, el 57 % de los que dicen que su medio tiene una audiencia de tendencia derechista piensan que la profesión debería esforzarse por lograr la misma cobertura, mientras que el 42 % de estos periodistas dice que no siempre se merece la misma cobertura. Para los periodistas que dicen que la audiencia de su medio se inclina hacia la izquierda, la tendencia se invierte, con un 30 % que apoya la cobertura equitativa para todos los lados y una gran mayoría (69 %) que dice que no siempre se la merece. Aquellos que dicen que sus audiencias son políticamente mixtas están divididos equitativamente (49% cada uno).

También hay una diferencia notable entre los periodistas en función de cómo ven el tema de las noticias y la información inventadas. Casi seis de cada diez periodistas que identifican las noticias inventadas como un problema muy grande para la nación hoy (59 %) dicen que todas las partes no siempre merecen la misma cobertura, mientras que el 40 % dice que sí. Los periodistas que lo ven como un problema menor, ya sea un problema medianamente grande, un problema pequeño o ningún problema en absoluto, están más divididos: el 53 % apoya la búsqueda constante de la misma cobertura, en comparación con el 46 % que dice que no siempre lo es. merecido En general, el 71% de los periodistas encuestados dice que las noticias e información inventadas son un problema muy grande para el país.

Los republicanos, los estadounidenses con bajos niveles de confianza en las organizaciones de noticias son más propensos a decir que los periodistas siempre deben esforzarse por cubrir todos los lados por igual.

Entre el público en general, fuertes mayorías en la mayoría de los grupos partidistas y demográficos dicen que cada lado merece la misma cobertura de noticias, pero existen algunas diferencias por partido político y edad.

Los republicanos y los independientes que se inclinan por el Partido Republicano son considerablemente más propensos que los demócratas y los que se inclinan por los demócratas a decir que los periodistas siempre deben esforzarse por brindar la misma cobertura a todos los lados (87 % frente a 68 %, respectivamente).

Como es el caso entre los periodistas, los adultos mayores son los más propensos a decir que todos los lados merecen la misma atención. Aproximadamente ocho de cada diez de los mayores de 50 años (81 %) dicen esto, pero la proporción cae al 74 % entre los que tienen entre 30 y 49 años y al 71 % entre los que tienen entre 18 y 29 años.

Las actitudes de los estadounidenses también varían según la confianza que tengan en los medios de comunicación. Los adultos estadounidenses que dicen que tienen poca o ninguna confianza en la información que obtienen de las organizaciones de noticias son más propensos que aquellos que tienen mucha o bastante confianza a decir que los periodistas siempre deben esforzarse por dar a todos los lados la misma cobertura (84% vs. 66%, respectivamente). Aquellos que tienen cierta confianza en las noticias se encuentran en el medio, con tres cuartas partes de los adultos en este grupo que dicen que los periodistas siempre deben esforzarse por cubrir todos los lados por igual.

Pew Research Center

 

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.