ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanish

Asociación Mundial de Periodistas World Association of Journalists Association Mondiale des Journalistes

América • África • Asia • Europa • Oceanía

Asociación Mundial de Periodistas

América • África • Asia • Europa • Oceanía

Cambiar idioma »

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseSpanish
Generic selectors
Solo coincidencias exactas
Buscar en el título
Buscar en contenido
Post Type Selectors

NBC está considerando un movimiento que podría cambiar la televisión abierta

La red está considerando entregar el horario de máxima audiencia de 10 a 11 pm a los afiliados locales. Esto es lo que eso podría significar.
(Foto AP/Mary Altaffer, archivo)

¿Una señal de que la televisión abierta está luchando en la era del streaming?

NBC está considerando algo que alguna vez se consideró impensable: renunciar a lo que tradicionalmente ha sido una de las principales propiedades inmobiliarias en la televisión. Según Joe Flint de The Wall Street Journal , NBC está considerando devolver el horario de máxima audiencia de 10 a 11 pm a las filiales locales.

Ahora, para ser claros, esto no está ni cerca de un trato cerrado. Es algo en lo que la red está pensando y aún no lo han discutido con la junta de afiliados. Lo más temprano que sucedería, si es que sucedió, sería el otoño de 2023. Eso se debe a que la programación de horario estelar de 2022-23 ya está establecida. Y si hubiera un cambio, no incluiría eventos especiales en vivo, como “Sunday Night Football” y entregas de premios.

Pero esto podría ser un gran problema.

Flint escribió: “Si NBC bajara la hora, tendría que decidir qué programas de su programación se eliminarían. Actualmente, la red transmite principalmente dramas con guión en la hora de las 10 pm. Esos podrían moverse más temprano en la noche para reemplazar otro contenido”.

Los programas de las 10 pm de este otoño en NBC incluyen “Quantum Leap”, “New Amsterdam”, “Chicago PD” y “Ley y orden: crimen organizado”. Además, “Dateline” ha sido un elemento básico de los viernes por la noche en esa hora durante años. Si NBC hizo el cambio, eso no significa necesariamente que los programas enumerados aquí se eliminarían, pero significaría que algunos programas en horario estelar se eliminarían o se ejecutarían en horarios limitados.

NBC ha jugado con la hora de las 10 pm en el pasado. En su manejo muy fallido de reemplazar a Jay Leno con Conan O’Brien como presentador de “The Tonight Show” en 2009, a Leno se le dio brevemente un programa de una hora a las 10 p.m. Eso duró solo unos meses antes de que Leno finalmente regresara como presentador de “The Tonight Show” y O’Brien fue expulsado.

Y cabe señalar que NBC no sería la primera cadena en hacer esto. Fox nunca ha tenido programación a las 10 pm Tampoco CW.

Un portavoz de NBC le dijo a Flint: “Siempre estamos buscando estrategias para garantizar que nuestro negocio de transmisión se mantenga lo más fuerte posible. Como empresa, nuestra ventaja radica en nuestra capacidad para brindar a las audiencias el contenido que aman a través de la transmisión, el cable y la transmisión”.

Flint escribió: “Para NBC, la reducción de costos es un factor detrás de las discusiones, dijeron dos personas con conocimiento del asunto. Al eliminar una hora por noche del horario estelar para programar, NBC podría ahorrar decenas de millones de dólares en costos de contenido. A los afiliados de NBC probablemente les gustaría tener más tiempo para programar, de modo que puedan obtener más ingresos por publicidad”.

NBC busca reducir costos, en parte, debido a los miles de millones que ha comprometido con la programación deportiva, especialmente la NFL y un acuerdo reciente para adquirir los derechos de la conferencia Big Ten de la universidad.

Entonces, ¿cómo sería eliminar la hora de las 10 pm? Bueno, los afiliados locales podrían transmitir reposiciones de programas populares durante esa hora. O, más probablemente, usarían esa hora para las noticias locales. De cualquier manera, los afiliados locales podrían estar interesados ​​porque aumentaría sus ingresos publicitarios.

Otro escenario intrigante sería que los afiliados locales pudieran usar la hora de las 10 p. m. para las noticias y luego NBC pudiera transmitir programas nocturnos como “The Tonight Show Starring Jimmy Fallon” y “Late Night with Seth Meyers” media hora antes. Entonces, en lugar de que Fallon apareciera a las 11:35 p. m., saldría al aire a las 11 p. m. (Aunque, se puede argumentar que los espectadores, que son famosos por ser habituales, preferirían que las noticias locales se mantuvieran a las 11 p. m.)

Todas esas suenan como buenas razones para considerar una mudanza.

Pero, Flint escribió que no todos en la división de entretenimiento de NBC están a bordo, y agregó: “El estudio hermano de NBC, Universal Television, proporciona una gran cantidad de contenido para la red y podría perder. Además, Peacock depende en gran medida del contenido de entretenimiento de NBC para impulsar la audiencia”.

Reconociendo leyendas en el campo

 

Carl Bernstein, izquierda, y Bob Woodward en la sala de redacción de The Washington Post en 1973. (Foto AP, archivo)

Cada año, el Instituto Poynter reconoce a los mejores periodistas de la historia con la Medalla Poynter a la Trayectoria en Periodismo. Los reconocidos en el pasado incluyen a Tom Brokaw, Judy Woodruff, Lester Holt y Katie Couric, entre otros.

Los homenajeados de este año son sinónimo de gran periodismo: Woodward y Bernstein. Solo decir sus apellidos invoca imágenes de informes tenaces.

En un anuncio que salió esta mañana, los famosos reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein serán homenajeados en la gala anual de recaudación de fondos de Poynter, el Bowtie Ball, que regresará a una celebración presencial del periodismo el 12 de noviembre en Tampa. Florida. Bernstein tiene previsto presentarse en persona para recibir el premio.

El infame escándalo Watergate comenzó hace 50 años. Ahí es donde Woodward y Bernstein ganaron su reputación por primera vez, publicando algunas de las historias más importantes en la historia del periodismo. Ese fue solo el comienzo: ambos han seguido teniendo un impacto hasta el día de hoy.

En un comunicado, el presidente de Poynter, Neil Brown, dijo: “El trabajo de Carl Bernstein y Bob Woodward en esa historia sísmica son los valores y la artesanía.

predicamos y enseñamos en el Instituto Poynter. El periodismo en torno a Watergate se erige como un recordatorio de que en una democracia, los ciudadanos tienen derecho a conocer las acciones de sus líderes y que se necesitan informes independientes de los periodistas para que brille esa luz. Al considerar la democracia y las historias de hoy, vale la pena celebrar este derecho básico y el trabajo crítico de los periodistas”.

Impacto de AP

Hablando de eventos de Poynter, aquí hay otro interesante.

Si usted es un consumidor de noticias, sin duda verá historias, videos y fotos todos los días publicados por The Associated Press. AP es una de las salas de redacción más prolíficas e influyentes del mundo, con periodistas ubicados en 250 lugares de todo el mundo.

Julie Pace, vicepresidenta sénior y editora ejecutiva de The Associated Press, llegará a Tampa el 11 de octubre para una conversación de Poynter sobre AP y periodismo. Tuve la oportunidad de escuchar a Pace hablar en la reunión de la Junta Asesora Nacional de Poynter a principios de este año, y ella es una oradora convincente.

Además de hablar sobre el importante trabajo de AP que cubre historias clave como la guerra en Ucrania, las próximas elecciones intermedias y el clima, es probable que Pace también hable sobre el nuevo equipo de democracia de AP y el trabajo crítico de convocar elecciones.

Si vive o va a estar en el área de Tampa Bay, así es como puede obtener boletos para el primer evento de la nueva serie de oradores de Poynter.

Domingo por la mañana blues, er, noticias

Como alguien que está (obviamente) muy interesado en los medios de comunicación, el domingo fue extraño: no había “fuentes confiables” en CNN. Después de 30 años, el programa fue cancelado la semana pasada y su presentador, Brian Stelter, ya no está en la cadena.

No era el único que se perdía el espectáculo.

Joe Flint, del Wall Street Journal, tuiteó : “Solo lo diré. Es extraño no ver fuentes confiables. Ahora estoy gritando a una pantalla en blanco. Y sí, también veo Media Buzz. Friki total aquí.”

La esposa de Stelter, Jamie Stelter, presentadora de NY1, tuiteó : “Las notas, tanto públicas como privadas, sobre la ausencia de @brianstelter y Reliable Sources esta mañana son muy conmovedoras. Nosotros también lo extrañamos. ¿Pero ir a dos tiendas de comestibles y a una feria del condado hoy también se siente un poco bien?

Mientras tanto, no es solo Stelter quien, por el momento, se ha ido de la escena de la crítica mediática. Margaret Sullivan, quien publicó una columna de medios los domingos para The Washington Post, escribió su última columna regular de medios la semana pasada. Ella se va a enseñar en la Universidad de Duke y escribir libros. Y Ben Smith, quien escribió una columna de prensa semanal de lectura obligada para The New York Times que generalmente se publicaba en línea los domingos por la noche, aún no ha sido reemplazado desde que se fue a principios de este año para ayudar a iniciar una compañía de medios global.

La semana pasada, Brian Steinberg de Variety escribió : “Estar al tanto de los medios se está volviendo exponencialmente más difícil en la era digital. Los medios se han vuelto más dependientes de los algoritmos, las respuestas de las redes sociales y las pantallas de los teléfonos inteligentes, lo que hace que la tarea de hacer que los medios de comunicación rindan cuentas sea más ardua”.

Hay un poco de rumor en la industria de los medios de que Stelter, Sullivan y Smith no serán reemplazados por personas que harán exactamente lo mismo que ellos. Sullivan y Smith eran columnistas en el verdadero sentido de la palabra: ofrecían opiniones para acompañar sus informes bien informados.

El Post y el Times aún pueden agregar columnistas, pero no está garantizado que lo hagan. Y parecería que el estilo de Stelter, que incluía críticas agudas a algunos medios conservadores (sobre todo Fox News), es algo de lo que CNN está tratando de alejarse.

Dan Kennedy, un observador de los medios y profesor de la Universidad Northeastern (y una voz, debo agregar, que respeto mucho) le dijo a Steinberg: “Escribí recientemente sobre el final de una serie de foros para la crítica de los medios, y realmente no había nada común. hilo en absoluto, que van desde la cancelación a la jubilación a la muerte. Pero no tengo la sensación de que vayamos a ver reemplazos para ninguno de estos puntos de venta”.

Habla un ex empleado de Fox News

Chris Stirewalt fue el editor político de Fox News Channel y podría ser mejor conocido por ser parte del equipo que enfureció a Donald Trump cuando (correctamente) llamó al estado de Arizona para Joe Biden durante las elecciones presidenciales de 2020.

Stirewalt finalmente dejó Fox News. Dice que fue despedido. Fox News afirma que fue despedido como parte de su reestructuración postelectoral. Stirewalt, ahora miembro senior del American Enterprise Institute, ha publicado un nuevo libro: “Broken News: How the Media Rage Machine Divides America and How to Fight Back”.

Politico publicó un extracto del libro: “Vi a Fox News descarrilarse. Entonces Fox me despidió”.

Stirewalt escribe: “Como periodista, creo que lo que está mal con mi vocación y la industria en la que trabajo está perjudicando a los estadounidenses de izquierda, derecha y centro. Los principales actores en el negocio de las noticias están abusando de sus privilegios y eludiendo sus deberes, y todos pagamos el precio. La agenda en muchos puntos de venta es alejarse incluso de la equidad y el equilibrio aspiracionales y acercarse a la ira compartida y las poderosas conexiones emocionales que puede crear”.

Stirewalt amplió esos pensamientos y también abordó las consecuencias de llamar a Arizona por Biden en 2020. Escribió: “Pero incluso en los cuatro años transcurridos desde las elecciones presidenciales anteriores, los televidentes de Fox se habían acostumbrado aún más a los halagos y menos dispuestos a escuchar noticias que desafió sus expectativas. Yo sirviendo judías verdes a los espectadores que habían sido alimentados con helado con cuchara durante años fue un shock terrible para sus sistemas”.

En una declaración a Poynter, un portavoz de Fox News dijo: “Los interminables intentos de Chris Stirewalt de recuperar la relevancia no conocen límites”.

¿Es este el final?

Serena Williams entrenó el jueves pasado en el Arthur Ashe Stadium antes del inicio del torneo de tenis US Open en Nueva York. (Foto AP/Seth Wenig)

 

Serena Williams está programada para jugar su partido de primera ronda esta noche en el US Open. Ella ha indicado que este probablemente será su último torneo profesional. Williams es, posiblemente, el mejor tenista de todos los tiempos, pero ganar el US Open sería tan poco probable como dramático. Entonces, su próxima derrota bien podría ser su último partido, y eso incluso podría suceder esta noche cuando se enfrente a Danka Kovinić.

Se dirá y escribirá mucho sobre Williams en las próximas dos semanas, pero aquí hay algunas piezas para revisar.

Liz Clarke del Washington Post con “El efecto Serena cambió todos los aspectos del tenis femenino”. Clarke escribe: “Cuando Serena Williams se aleje del tenis, no marcará simplemente el retiro de una atleta con más títulos individuales de Grand Slam que cualquier otra jugadora en la era moderna del deporte. Marcará algo mucho más profundo: el retiro de un atleta que ha transformado el juego de innumerables formas”.

También en el Post, el columnista Jerry Brewer con “Serena Williams está a punto de romper el techo para las atletas retiradas”.

Christopher Clarey del New York Times, el mejor escritor de tenis que existe, tiene “Poder y determinación que cambiaron el juego”. Clarey explora el impacto que Serena y su hermana, Venus, han tenido en la cancha. Si eres un ávido seguidor del tenis, te encantará esta mirada profunda a sus juegos.

Sara Ziegler y Leo Domínguez publicaron un artículo en The New York Times con un gráfico soberbio: “Serena Williams dominó a su generación, luego a la siguiente también”.

Cositas de los medios

• Elahe Izadi del Washington Post con “Fueron algunos de los últimos periodistas en sus periódicos. Luego vinieron los despidos”.

•  Para Politico, Calder McHugh con “ ‘Are We the Problem?’ El nuevo Dean of Columbia J-School lucha por su lugar en la industria”.

• Están sucediendo muchas cosas con Donald Trump con respecto a la búsqueda del FBI de su residencia en Mar-a-Lago, demasiado para enumerar hoy. Aquí hay un buen artículo para ponerse al día: Jacqueline Alemany, Isaac Arnsdorf y Josh Dawsey del Washington Post con “Inside Trump’s war on the National Archives”.

•  J. Brady McCollough de Los Angeles Times con “Kirk Herbstreit, la voz del fútbol americano universitario, aborda la NFL, la edad y un deporte cambiante”.

Tipo caliente

• Timothy Bella del Washington Post con esta historia aleccionadora: “Un tiroteo en una escuela destrozó una ciudad en 1997. Ahora el pistolero podría obtener la libertad condicional”.

• Para The New Yorker, Margaret Talbot perfila al juez de la Corte Suprema Samuel Alito en “La cruzada del juez Alito contra una América secular no ha terminado”.

• Alan Light de Esquire tiene una buena sesión de preguntas y respuestas con los miembros fundadores de Blondie en “Debbie Harry and Chris Stein Remember the Bad Old Days”.

Más recursos para periodistas

• ¿Contratación? Publique trabajos en The Media Job Board: impulsado por Poynter, Editor & Publisher y America’s Newspapers.

• Liderar con influencia (Seminario) del 3 al 24 de octubre: presente su solicitud antes del 2 de septiembre .

• Discutir temas electorales con expertos. United Facts of America (evento en línea) — 27-29 de septiembre. Consigue entradas .

• Una velada con la editora ejecutiva de AP, Julie Pace (Evento en persona) 11 de octubre, Tampa, Florida — Obtenga boletos .

Poynter

 

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.