Por NEEL DHANESHA
A finales de febrero, Proof News se anunció al mundo con una carta de su creador .
“¡Hola Mundo!” escribió Julia Angwin , fundadora de Proof y ex editora en jefe de The Markup . “Bienvenidos a Proof News. La prueba pretende ser una respuesta a la pregunta existencial con la que luchan los periodistas en este momento: ¿Cuál es nuestro propósito?
Es un objetivo elevado, por decir lo menos. En su carta, Angwin escribió que si bien las redes sociales nos han convertido a muchos de nosotros en testigos y narradores, el papel más importante que los periodistas pueden desempeñar hoy es el de analista:
Angwin considera que ese desmoronamiento es el trabajo de Proof, y está recurriendo a la ciencia, más que a las tradiciones periodísticas, para informar el trabajo de la publicación. Quiere que el trabajo de Proof se inspire en el método científico en lugar de ideas de objetividad: los periodistas desarrollarán hipótesis y las probarán a través del proceso de presentación de informes, creando software y conjuntos de datos que se entregarán al público para su revisión. Al igual que un artículo científico publicado, cada historia también irá acompañada de una “etiqueta de ingredientes” que establece su hipótesis, el tamaño de la muestra, las técnicas de presentación de informes, los hallazgos clave y las limitaciones.
Desarrollar una hipótesis es otro término para hacer preguntas , que es esencial para todo periodismo, y en su carta Angwin admite que mirar a la ciencia no es una idea nueva; Walter Lippmann, homónimo del edificio que alberga la Fundación Nieman, pidió un enfoque científico en lugar de perseguir primicias en 1922, y la propia Angwin escribió sobre la idea el año pasado.
A diferencia de los científicos, los periodistas de Proof no estarán sujetos a procesos como los IRB o revisiones por pares que se han convertido en el sello distintivo de las publicaciones científicas modernas. “No es realista que el periodismo [sea sujeto a esos procesos] porque todavía estamos tratando de ser más rápidos de lo que la ciencia normalmente puede avanzar”, dijo Angwin. “Veo que el método científico es más un enfoque filosófico, algo a lo que aspiro pero no a lograr “.
Este enfoque es similar al de The Markup , que Angwin cofundó, fue expulsado y luego regresó como editor en jefe. Más tarde dio un paso atrás para convertirse en editora general antes de dejarlo por completo el año pasado. Angwin es a la vez editor en jefe y director ejecutivo de Proof, una medida que, según ella, le permitirá tener más control sobre la dirección de la publicación que el que tenía como editor en jefe informando a alguien por encima de ella, y los informes de Proof se expandirán más allá. La tecnología del Markup se centra en incluir temas como el cambio climático y la responsabilidad corporativa. Y a diferencia de Markup y su equipo de casi 30 personas, Proof comienza poco a poco, con una plantilla de solo seis. Además de Angwin y su director de operaciones, hay dos reporteros, una productora ejecutiva y la editora de datos Rina Palta, que dejó The Markup para unirse a Angwin.
La prueba es una organización sin fines de lucro patrocinada fiscalmente por Aspiration , una 501(c)(3) que también ha colaborado con OpenNews (que, casualmente, empleó al sucesor de Angwin en The Markup, Sisi Wei ). Ha recibido financiación de varios donantes , incluida la Fundación Internet Society y la Fundación Alfred P. Sloan, y Angwin espera que al ser una organización sin fines de lucro aísle a Proof de los caprichos del mercado publicitario o de los suscriptores. Pero 2024 es un año difícil para lanzar cualquier nuevo proyecto mediático, independientemente del modelo de financiación, y ella quiere experimentar con varias opciones para llegar a las audiencias. Proof tiene un boletín informativo, por supuesto, pero Angwin está especialmente interesado en desarrollar una estrategia de video, tanto con videos originales como proporcionando informes y datos de Proof a creadores establecidos para que los conviertan en sus propios videos.
“Creo que nosotros en el periodismo tenemos mucho que aprender de los creadores en línea en TikTok y Youtube”, dijo Angwin. “Nosotros [los periodistas] no nos hemos ganado mucha confianza de nuestra audiencia, y el periodismo serio no se toma en serio plataformas como TikTok y YouTube. Por eso tengo muchas ganas de ingresar a esa plataforma como periodista serio y presentar información más confiable”.
Por supuesto, muchas organizaciones de noticias han creado ofertas de video: ¿quién puede olvidar el giro hacia el video? – y medios como The Washington Post y Planet Money de NPR parecen haber descifrado la receta para una combinación de humor y noticias que funciona especialmente bien para TikTok. El enfoque de Angwin es algo diferente en el sentido de que, si bien le gustaría crear una presencia para Proof, la atención se centra más en simplemente hacer llegar los informes de Proof al mundo, independientemente de quién esté haciendo los videos. “Solo quiero traer información confiable a este ecosistema”, me dijo. “Y eso me da mucha más flexibilidad”.
Si todo esto (los datos abiertos, el énfasis en la difusión de información, el enfoque científico) suena un poco a un grupo de expertos, bueno, Angwin también ha escuchado eso antes. “La gente siempre me acusa de ser un grupo de expertos”, dijo. “La verdadera diferencia aquí es si estás dispuesto a ser adversario. Lo que estamos tratando de hacer es exigir que el poder rinda cuentas, lo que significa que necesitas abogados y un seguro de responsabilidad y tienes que estar dispuesto a hacer preguntas difíciles a personas muy poderosas que tienen la capacidad de demandarte para que desaparezcas. Y esa es realmente la diferencia”.
FOTO VÍA UNSPLASH
Neel Dhanesha es redactor de Nieman Lab. Puede comunicarse con Neel por correo electrónico (neel_dhanesha@harvard.edu), Twitter (@neel_dhan) o Signal (@neel.58).
NiemanLab
