Un tribunal del Distrito Federal de Brasil ha ordenado a la ex comentarista de Jovem Pan News, Paula Schmitt, pagar a la periodista Basília Rodrigues 8.000 reales en concepto de daños y perjuicios por alegar que Rodrigues solo alcanzó su puesto actual mediante cuotas raciales .
La declaración se emitió en noviembre de 2023. La comentarista estaba hablando sobre la nominación de Flávio Dino al STF (Tribunal Supremo Federal), cuando sugirió que ingresaría al Tribunal Supremo a través de un sistema de cuotas.
A continuación, mencionó a Basília Rodrigues, que es negra y en aquel momento era analista de CNN Brasil: «Creo que ella también entró por un sistema de cuotas. Así que sé que quería que él fuera un colega por cuota», dijo.
Según el juez, el tono empleado por la comentarista fue peyorativo, despectivo y discriminatorio. El magistrado consideró que excedió los límites de la libertad de expresión y dañó el honor y la imagen del periodista.
«El contenido de la publicación es bastante ofensivo y hostil, y va más allá de lo que puede considerarse un ejercicio normal del derecho a la libertad de expresión», declaró el juez.
El abogado de Rodrigues, Igor Tamasauskas, del bufete Bottini & Tamasauskas, celebró la decisión. «La decisión confirma que hubo un abuso de la libertad de expresión y el uso de contenido discriminatorio para desacreditar la trayectoria profesional del periodista».
El otro lado
Durante el proceso, la defensa de Schmitt argumentó que ni siquiera se la podía acusar de racismo porque tiene varias personas mestizas y negras en su círculo íntimo.
Al ser contactada, declaró que haría comentarios a través de su abogado, Emerson Grigollette, quien calificó la decisión de «lamentable» y afirmó que existe un intento de silenciar a la periodista. El comunicado niega que la declaración fuera racista y alega que se trataba de una defensa de los intereses de las personas negras.
«Convertir la crítica ideológica en difamación sienta un precedente peligroso para la democracia y para la propia lucha racial. Castigar la ironía y la crítica mordaz en un debate de ideas equivale a prohibir el diálogo sobre temas delicados», afirma el comunicado. La defensa anunció que apelará la decisión.
Mais top News
