Brier Dudley | Editor de prensa libre del Seattle Times
Lo nuevo y brillante de la industria tecnológica, la inteligencia artificial, de repente es una prioridad urgente en el Congreso.
El líder de la mayoría en el Senado, Charles Schumer, anunció el miércoles “un gran esfuerzo del Congreso para establecer nuevas reglas” para la IA y ponerse al día con los reguladores europeos, informó The Washington Post.
Es bueno ver a los funcionarios electos tratando de adelantarse a la curva y evitar las trampas de las nuevas tecnologías.
Pero antes de profundizar demasiado en la tecnología del mañana, tal vez deberían manejar los asuntos pendientes con los de hoy.
Es decir, abordar el daño severo a la industria de las noticias como resultado de su enfoque de laissez faire hacia las grandes tecnologías durante las últimas dos décadas.
Comience por aprobar la Ley de Competencia y Preservación del Periodismo. Permitiría a los medios de comunicación negociar colectivamente acuerdos de contenido con plataformas tecnológicas.
Esta es una respuesta directa al desequilibrio de poder entre los editores de noticias y las gigantescas empresas tecnológicas que dominan el mercado de la publicidad digital.
Otras democracias están superando al Congreso en este problema, con políticas similares a las de la JCPA para nivelar sus campos de juego. El último fue aprobado en el Parlamento de Canadá el jueves, a pesar de las amenazas y el acoso de Google y Facebook.
El JCPA casi pasó el año pasado. Una versión actualizada salió de un comité del Senado el 15 de junio con una votación de 14-7.
Esta es probablemente la más simple y más amigable para los contribuyentes de todas las propuestas recientes en el Congreso para “controlar a las grandes tecnológicas”.
JCPA es un enfoque basado en el mercado que permite a las empresas privadas resolver sus diferencias, negociando una compensación justa como lo ha hecho la industria de la música digital durante años.
A pesar de las afirmaciones extravagantes y contradictorias del lobby tecnológico y sus aliados, la JCPA no romperá Internet, sofocará a los conservadores, amplificará a los conservadores ni conducirá a la censura y la colusión.
Sin embargo, aprobar la JCPA demostraría que el Congreso puede abordar un problema conocido con empresas tecnológicas maduras.
Si el Congreso no puede hacer eso, ¿cómo es posible que elabore regulaciones que prevengan el daño de una tecnología incipiente que no se comprende ampliamente?
Los funcionarios electos no tienen una idea especial de hacia dónde se dirige la IA y cómo se utilizará.
Pero entienden la importancia de las noticias locales. También tienen la responsabilidad, consagrada en la Constitución, de proteger el sistema de prensa libre e independiente de Estados Unidos.
Llámelo un sistema de inteligencia natural, con unos 80.000 periodistas impresos, de radiodifusión y digitales recopilando y sintetizando información, respondiendo preguntas e impartiendo conocimientos.
Se ha comprobado que este sistema mejora la toma de decisiones de los individuos, las empresas y el gobierno, y aumenta el rendimiento y la eficacia de la democracia.
El JCPA también es un enfoque probado.
Las mismas compañías que dicen que JCPA será un desastre ya comenzaron a pagar por las noticias. Han estado haciendo tratos para pagar a los principales medios de comunicación, incluidos The New York Times y Wall Street Journal, por el uso de su contenido digital.
Quedan excluidos, y necesitan el apoyo de JCPA, los medios más pequeños que no tienen recursos ni fuerza para negociar solos con Google y Facebook.
Internet no se rompió cuando las plataformas negociaron acuerdos de contenido con periódicos pequeños y grandes en Australia, que aprobó una ley similar a JCPA en 2021.
“Los medios de comunicación están siendo compensados y contratando a más periodistas, y Google y Facebook no se hundieron en el país”, dijo la senadora Amy Klobuchar, patrocinadora principal de JCPA, durante la reunión del Comité Judicial del 15 de junio.
Internet tampoco se rompió cuando las plataformas tecnológicas comenzaron a pagar a los editores de música digital para compensar el contenido que aparecía en sus sitios.
Pero permitir que los gigantes tecnológicos ganen miles de millones con el contenido de noticias, mientras que los medios de comunicación locales se marchitan y mueren, está causando problemas incalculables para la democracia, el compromiso cívico y la cohesión de Estados Unidos.
El Congreso ha investigado y documentado repetidamente estos daños.
“Estas empresas de billones de dólares extraen contenido y datos de noticias locales para sus propios sitios y aprovechan su dominio del mercado para obligar a las noticias locales a aceptar poca o ninguna compensación por su propiedad intelectual”, encontró un informe de 2020 de la senadora Maria Cantwell .
Una encuesta reciente en el estado de Washington, realizada por el Instituto Progresista del Noroeste, sugiere que existe un amplio apoyo para corregir esto a través de JCPA.
En una encuesta que explicaba cómo los editores quieren ser compensados, y las empresas de tecnología dicen que ya están ayudando a los editores al generar tráfico web, el 55 % de los encuestados estuvo de acuerdo en que “las grandes empresas de tecnología como Google y Facebook deberían estar obligadas a pagar a los editores de medios por las noticias”. contenido.”
Solo el 17% no estuvo de acuerdo y el 27% no estaba seguro. La encuesta, de 773 votantes probables, tiene un margen de error del 3,5%.
Tal vez eso se esté escuchando en el otro Washington, especialmente porque la industria de los medios registra niveles récord de despidos este año.
Dean Ridings, director ejecutivo del grupo comercial America’s Newspapers, dijo que los miembros del Congreso lo apoyan, pero que hoy en día es difícil aprobar cualquier proyecto de ley.
“Creo que la respuesta que sigo viendo en el Hill ha sido buena”, dijo. “En todo caso, hay una conciencia cada vez mayor de la necesidad continua de apoyar el periodismo local y eso está en ambos lados del pasillo”.
Eso es bueno, pero los legisladores aún deben superar las dudas y las sutilezas que impiden el progreso y benefician a los gigantes tecnológicos.
En el Congreso “siempre se encuentra algo” para retrasar los proyectos de ley tecnológicos, dijo Klobuchar en la reunión del comité.
“Cuando tratamos de defender la democracia y hacer algo con respecto a las organizaciones de noticias, algo más se encuentra mal en eso. Cuando aprobamos proyectos de ley de este comité sobre privacidad infantil y pornografía, y, como sabe la Senadora (Lindsey) Graham, tratando de hacer algo en la Sección 230, vaya, ahora hay algo mal con eso, a la izquierda o a la derecha, en la izquierda o la derecha, realmente no importa qué. ¿Que es lo mismo? ¿Qué tiene todo esto en común? Ayuda a las plataformas cada vez”, dijo, puntuando sus palabras golpeando su escritorio con el bolígrafo.
Eso no inspira confianza ya que el liderazgo recurre a la IA.
Salvar el sistema de prensa local e independiente de Estados Unidos merece tanta o más urgencia.
Este problema es claro, la investigación está hecha y hay una solución a la mano. Aprobar la JCPA y mostrarle al público que el Congreso está preparado para el desafío de lo que venga a continuación.
Brier Dudley en Twitter: @BrierDudley .es editor de The Seattle Times Save the Free Press Initiative. Su boletín semanal: https://st.news/FreePressNewsletter . Póngase en contacto con él en bdudley@seattletimes.com
E&P
