Un nuevo proyecto de comedia que reúne a destacados comediantes con científicos del clima presenta una forma novedosa de comunicar la crisis climática.
“Si gente como yo tiene que involucrarse, sabes que estamos en un profundo lío”, dice Jo Brand, renombrado comediante británico y presentador de The Great British Bake Off. ¿Por qué? Porque se ha unido a las filas de otros comediantes notables como Nish Kumar , Kiri Pritchard-McLean y Jonathan Pie en Climate Science Translated , un proyecto que traduce la ciencia climática compleja en contenido accesible y divertido para impulsar a millones de personas a actuar.
Aunque el cambio climático es la mayor amenaza que la humanidad haya enfrentado jamás, la investigación realizada por el equipo Climate Science Breakthrough muestra que solo el 2% del público puede nombrar a un científico del clima. Casi todo el mundo conoce a Jo Brand. Conseguir que comediantes famosos traduzcan lo que dicen los científicos del clima de una manera divertida, irónica y a menudo directa hace que la ciencia sea mucho más accesible.
Y funciona. Las investigaciones muestran que el humor puede ser una herramienta transformadora en la comunicación científica y tener un impacto positivo en la comprensión de las personas sobre el cambio climático . Hasta ahora, mi vídeo con Jo Brand ha sido visto más de tres millones de veces y ha atraído la atención generalizada, con celebridades como Ellie Goulding, Gary Lineker, Rainn Wilson y Thom Yorke retuiteando los vídeos. Cada vez, eso lleva el mensaje central a una audiencia más amplia.
También funciona porque los comediantes pueden decir cosas que los científicos no pueden; por ejemplo, pueden decir malas palabras. Jo me preguntó en nuestra charla después de grabar la película principal: “¿Era hora de que a los científicos se les permitiera decir palabrotas, ya que las cosas están tan mal?” Mi respuesta, que se encuentra en el videoclip a continuación, es no. Porque el público espera que los científicos estén tranquilos, sean racionales y se ciñan a los hechos: tan pronto como “nos volvemos humanos”, perdemos credibilidad. Entonces, en muchos sentidos, Jo Brand es mi lado humano que les grita a todos que hagan algo, ¡ya!
El lanzamiento del vídeo también llamó la atención de Good Morning Britain : Jo Brand y yo fuimos invitados a aparecer en el programa. Susanna Reed me preguntó por qué había aceptado hacer el vídeo con Jo Brand. Mi respuesta fue simple: “¿Estaría en un desayuno de televisión nacional hablando sobre el cambio climático sin la maravillosa Jo Brand?”
Las celebridades pueden acceder a un público mucho más amplio que un científico. Imagínense si Taylor Swift estuviera saliendo con un científico climático y no con un jugador de fútbol americano.
Más tarde esa mañana, los presentadores de televisión Susanna Reed y Richard Medley le hicieron al Ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, Steve Barclay, una de mis preguntas: “¿Por qué el gobierno ha concedido nuevas licencias de petróleo y gas cuando ya tenemos suficientes reservas para impulsar el calentamiento del clima más allá de los 2°C? ?” Debido a que las nuevas licencias no estarán operativas hasta dentro de diez a quince años y no supondrán ninguna diferencia en el coste global, los consumidores seguirán teniendo precios de energía muy altos.
Como era de esperar, evitó la pregunta, pero la hicieron en el desayuno de televisión porque yo estaba en un vídeo de comedia.
Encontrar lo gracioso
Comic Relief es un gran ejemplo de lo eficaz que puede ser la comedia. En 2022, superó el hito de recaudar más de £1,500 millones para apoyar a personas de todo el mundo aprovechando el poder de la comedia. Ahora se destaca como un momento del calendario en la cultura británica.
En política, la comedia se ha utilizado de forma en gran medida satírica para atraer al público, demostrando su poder. Spitting Image y The Thick Of It cristalizaron la esencia de la política de la época en la mente de la gente.
La participación de Jo Brand en el proyecto de comedia climática marca un paso significativo para que las celebridades hagan sonar la alarma sobre la aceleración de la crisis ambiental. Otros incluyen a Kevin McCloud, Mary Portas, Hugh Fearnley-Whittingstall y Chris Packham, quienes aparecieron en la temporada de emergencia climática de Channel 4 el año pasado. Incluso William Shatner , el capitán original James T. Kirk, ha añadido su voz diciendo que debemos actuar ahora para salvar nuestro planeta.
Esta tendencia significa la creciente urgencia de la crisis climática y su reconocimiento en varios sectores de la sociedad. La combinación de humor y ciencia aclara cuestiones ambientales complejas , lo que la hace más identificable para una audiencia cotidiana. Subraya la influencia de la comedia a la hora de impulsar el cambio y la concientización, presentando una potente estrategia para abordar uno de los desafíos más críticos de la actualidad y una alternativa al activismo de acción directa de Just Stop Oil y otros grupos.
La ironía, como diría Jo Brand, es que tenemos todas las soluciones a mano. La energía renovable es más barata, más segura, más limpia y más segura que los combustibles fósiles. Pero a nivel mundial, según el Fondo Monetario Internacional, subsidiamos el uso de combustibles fósiles por una suma de 7 billones de dólares (5,5 billones de libras esterlinas) en 2023, 2 billones de dólares más que el año anterior. Como dijo Brand, “ni siquiera los dinosaurios subvencionaron su propia extinción”.
Es por eso que las películas de comedia invitan a todos a dar un paso al frente y actuar para presionar a los gobiernos para que realicen cambios urgentes, y terminan con un llamado a prohibir nuevas inversiones en combustibles fósiles y el grito de guerra: “Todos manos a la obra ahora”.
Incluso la cumbre climática COP28 , celebrada en un importante petroestado, los Emiratos Árabes Unidos, pidió una transición para alejarse de los combustibles fósiles. Pero no nos estamos moviendo lo suficientemente rápido. ¿Y por qué miles de millones de personas deberían sufrir sólo porque unas pocas personas y países quieren obtener enormes ganancias vendiéndonos combustibles fósiles contaminantes? Eso simplemente no es gracioso.
THE CONVERSATION
