katherine dunn . Diego Arguedas Ortíz . Mitali Mukherjee
Cuando la Red de Periodismo Climático de Oxford comenzó oficialmente en enero de 2022, teníamos muy pocas respuestas definitivas para ofrecer a los periodistas cuando preguntaban qué haría que el periodismo climático “funcionara”.
Teníamos ideas, por supuesto. Creíamos que el periodismo climático en general necesita involucrar e informar a los ciudadanos, que no puede hablar mal de las audiencias y que debe informar sobre todos los temas: economía, política, deportes y cultura. Creíamos que el periodismo climático necesita escudriñar a los políticos y las empresas. Y creíamos que necesitaba ofrecer algo concreto: una comprensión real de lo que significa el cambio climático para el futuro, pero también cómo está impactando vidas en este momento.
También creíamos que el periodismo climático y la OCJN deberían reflejar inherentemente la naturaleza global y local del problema. Global en esa brillante cobertura climática debería ser accesible en todo el mundo, particularmente en el Sur Global. Y lo suficientemente local como para empoderar a esos mismos periodistas para que cuenten historias climáticas sobre y para sus propias comunidades, utilizando el conocimiento local y las herramientas locales.
Y, sin embargo, sabíamos que finalmente estábamos comenzando un gran experimento sobre lo que los periodistas necesitan para cubrir bien el cambio climático, en regiones y salas de redacción muy diferentes. Durante los próximos seis meses, estaríamos buscando, colectivamente, soluciones. Más de un año después, cuando comienza nuestra cuarta cohorte , todavía estamos debatiendo qué formas puede tomar un excelente periodismo climático y cómo ayudar a nuestras audiencias a sentirse informadas y empoderadas.
Dicho esto, centrarse en las soluciones puede ser difícil. Lo que no funciona, y las barreras en el camino, a menudo se sienten más fáciles de precisar cuando se trata de cobertura climática que lo que sí funciona.
Una y otra vez, en todas las regiones del mundo, los periodistas informaron que tenían problemas para lograr que sus propias salas de redacción se interesaran en el tema, o que tenían dificultades para lograr la participación de las audiencias. A menudo recibieron quejas de sus colegas y del público de que la cobertura climática es deprimente, demasiado técnica e incluso aburrida.
Las historias sobre el clima tendían a ser relegadas a un segundo plano en la agenda de noticias por otros temas (la guerra en Ucrania comenzó menos de dos meses después de nuestra primera cohorte), mientras que los recursos de las salas de redacción con frecuencia estaban limitados. La falta de alfabetización climática a menudo dejaba sin explorar, o incluso tergiversados, los vínculos profundos entre el medio ambiente y otros temas. Era un tema común que muchos periodistas sentían que su compromiso de cubrir el cambio climático se trataba como una pasión personal, incluso como ‘activismo’, en lugar de un deber profundamente sentido de informar a sus audiencias sobre un cambio que ya estaba cambiando sus vidas.
Y esos eran solo los problemas en la sala de redacción. Muchos periodistas comprometidos enfrentan acoso o información errónea que socava su cobertura. Muchos luchan por obtener datos climáticos de sus propios gobiernos. Muchos están cubriendo los delitos ambientales y la explotación, y como resultado se convierten en enemigos de poderosas fuerzas políticas y comerciales. Los estragos del clima extremo están dejando a muchas comunidades en un estado de crisis permanente, y los periodistas que viven en esas comunidades están lejos de ser inmunes al costo personal.
Ante todos estos obstáculos, ¿cómo sigues adelante?
La respuesta práctica a esa pregunta viene en forma de los siguientes ensayos. Escritos por periodistas de todo el mundo, desde Polonia hasta Kenia, Colombia y Kirguistán, brindan ideas e inspiración del mundo real para evitar la polarización política, brindan contexto cuando golpea un huracán y hacen preguntas difíciles cuando se enfrentan a una ola de “ jerga de las finanzas climáticas”.
Los escritores son miembros de las dos primeras cohortes de OCJN en el transcurso de 2022, quienes han extraído sus consejos de su propio trabajo: ya sea que estén estableciendo una red de periodistas climáticos en Ghana, ejecutando programas de alfabetización en India o lidiando con la costo mental de cubrir desastres en el Caribe. Aunque sus ejemplos están arraigados en su experiencia personal, contienen lecciones más importantes para los periodistas climáticos de cualquier país.
Al hacerlo, estos ensayos también ofrecen lecciones para el periodismo de todo tipo. El cambio climático en sí mismo es lo que los científicos a menudo denominan un problema “súper perverso”: es asombrosamente complejo y reúne muchos problemas interrelacionados. Pero los científicos también hablan de otro fenómeno: los muchos “beneficios colaterales” que se obtendrán al abordar el cambio climático. No se trata solo de supervivencia, sino de la posibilidad de crear un mundo mucho más seguro, limpio y equitativo.
El gran periodismo climático también tiene beneficios adicionales. Bien hecho, es un periodismo que se dirige a las audiencias de maneras atractivas e inventivas, busca esquivar la creciente evasión de noticias, genera confianza y hace que los gobiernos y otros actores poderosos rindan cuentas. Como vimos en el último Informe de noticias digitales del Instituto Reuters , estos son problemas con los que la industria de los medios está luchando casi en todos los ámbitos. En otras palabras, el gran periodismo climático puede ofrecer una hoja de ruta para el gran periodismo de todo tipo. Estos ensayos se publicarán una vez por semana durante los próximos meses. Esperamos que siga y encuentre inspiración, motivación e incluso soluciones para cubrir el cambio climático, sabemos que ciertamente lo hemos hecho.
