Por Kirsten Eddy,Katerina Eva Matsa,Michael Lipka,Naomi Forman-Katz,Cristóbal St. Aubin,Luxuan WangyKaitlyn Radde
Medir los hábitos y actitudes de las personas con respecto a las noticias ha sido desde hace tiempo un aspecto clave de los esfuerzos del Pew Research Center por comprender la sociedad estadounidense. Nuestras encuestas preguntan regularmente a los estadounidenses qué tan de cerca siguen las noticias, dónde las obtienen y qué tan seguros son de las noticias que ven.
Pero a medida que las personas están expuestas a más información de más fuentes que nunca y se difuminan las fronteras entre entretenimiento, comentarios y otros tipos de contenido, estas preguntas ya no son tan sencillas como antes. Este singular estudio de la Iniciativa Pew-Knight explora la pregunta: ¿Qué es «noticia» para los estadounidenses y qué no lo es?
Antes del auge de las redes digitales y sociales, los investigadores ya habían abordado desde hacía tiempo la cuestión de qué son las noticias desde la perspectiva del periodista . El concepto de noticia solía estar ligado a la institución del periodismo, y los periodistas las definían y determinaban qué era noticiable. Se consideraba que las «noticias» eran información producida y presentada dentro de las organizaciones de noticias para un público pasivo, con énfasis (sobre todo en Estados Unidos) en un tono particular, un conjunto de valores y la idea de que el periodismo desempeña un papel cívico en la promoción de un público informado.
.
Los resultados de este estudio reflejan la dinámica cambiante del consumo de noticias en Estados Unidos. Los periodistas y editores entrevistados coinciden en que, en la era digital, el poder de definir las noticias ha pasado en gran medida de los guardianes de los medios al público en general. Y las conversaciones con estadounidenses comunes confirman la idea de que su definición varía considerablemente de una persona a otra, y cada uno aporta su propia mentalidad y enfoque para desenvolverse en un entorno informativo vertiginoso.
Estas percepciones son importantes, ya que las noticias, independientemente de cómo las consideren las personas, siguen siendo parte integral de la vida de la mayoría de los estadounidenses hoy en día. Aproximadamente tres cuartas partes de los adultos estadounidenses (77 %) afirman seguir las noticias al menos algunas veces, y el 44 % afirma buscarlas intencionalmente con mucha o mucha frecuencia. Este estudio proporciona una comprensión más profunda de lo que significan las noticias para los estadounidenses y cómo deciden dónde buscarlas.
Principales hallazgos:
Definir las noticias se ha convertido en una experiencia personal y personalizada. Las personas deciden qué significan las noticias para ellas y a qué fuentes recurren en función de diversos factores, como sus propias identidades e intereses.
La mayoría coincide en que la información debe ser veraz, actualizada e importante para la sociedad para ser considerada noticia. La importancia o relevancia personal también surgió con frecuencia, tanto en las propias palabras de los participantes como en sus comportamientos reales.
Las noticias de fondo sobre política y guerra siguen siendo lo que la gente considera con mayor claridad noticia. Los adultos estadounidenses son los más propensos a decir que las actualizaciones electorales (66%) y la información sobre la guerra en Gaza (62%) son «definitivamente noticia».
También hay opiniones unánimes sobre lo que no son noticias. Se distingue claramente entre noticias y entretenimiento, y entre noticias y opinión.
Al mismo tiempo, la percepción de que las noticias no son «sesgadas» ni «objetivadas» puede entrar en conflicto con el comportamiento y las preferencias reales de las personas. Por ejemplo, el 55 % de los estadounidenses cree que es al menos algo importante que sus fuentes de noticias compartan sus opiniones políticas.
A la gente no siempre le gustan las noticias, pero dice que las necesita: si bien muchos expresan emociones negativas en torno a las noticias (como enojo o tristeza), también dicen que les ayuda a sentirse informados o sienten que «necesitan» mantenerse al día con ellas.
Las emociones de las personas ante las noticias a veces están ligadas a sentimientos más amplios de desconfianza en los medios o a eventos específicos que ocurren en ese momento, quizás en combinación con las identidades políticas de cada individuo. Por ejemplo, los partidistas suelen reaccionar positivamente a las noticias sobre sus propios partidos políticos o candidatos y negativamente a las noticias que cubren a la oposición, lo que significa que los sentimientos pueden cambiar con los cambios políticos.
Las respuestas a la pregunta «¿Qué es noticia?» no siempre son sencillas. Como confirma este estudio, las definiciones que las personas tienen de noticia pueden no ser coherentes con sus comportamientos reales. A veces hay discrepancias entre lo que las personas creen que otros consideran noticia y lo que ellas perciben como noticia . Además, las personas suelen categorizar la información como «noticia» a lo largo de un continuo, en lugar de como una simple pregunta de sí o no. Estas percepciones varían según la plataforma, la fuente y el individuo.
Para comprender mejor los matices de la definición de “noticia”, este proyecto multimétodo se basa en tres fuentes clave de datos:
puntuación y la claridad. Para más detalles sobre cada uno de estos enfoques, consulte la metodología o las conclusiones clave en nuestra entrada de blog adjunta, Decoded .
Lo que los estadounidenses creen que son noticias (y lo que no son)
No existe una respuesta universal a qué son las «noticias»: cada persona tiene un significado distinto. Algunos participantes de foros en línea parecían ser conscientes de ello: como dijo un hombre de unos sesenta años: «Lo que yo considero noticia puede no serlo para otros».
Varios atributos de la información en sí, incluyendo su tema y fuente, así como la identidad y las actitudes de los participantes, influyen en cómo las personas (conscientemente o no) determinan si algo es noticia. Y, en muchos casos, pedir a las personas que describan qué significan las noticias para ellas parece dar lugar a respuestas sobre lo que, en su opinión, constituye una noticia de alta calidad .
Tanto en nuestra investigación cualitativa como en nuestra encuesta, tres atributos se mantienen consistentes cuando las personas describen lo que significan las noticias para ellas: la información debe ser objetiva, actualizada e importante para la sociedad para ser considerada noticia.
Las noticias son importantes para la sociedad: La información está relacionada con temas políticos y cívicos de actualidad que, según la opinión pública, tienen importancia para la sociedad o que afectan a las personas. Una mujer de veintitantos años definió las noticias como «información que afecta a las personas a mayor escala y a nivel mundial».
Las noticias son personalmente importantes: la información les interesa, les resulta relevante o afecta su vida personal. Como dijo un hombre de veintitantos años: «Las noticias son la información que me importa y que afecta mi vida constantemente».
La opinión o el comentario no son noticia. Tanto periodistas como participantes distinguen claramente entre información factual y opinión personal, reforzando aún más la idea de que las noticias son «solo los hechos». El término «rumores» se mencionó varias veces para referirse, según los participantes, a información que incluye opiniones o proviene de fuentes no tradicionales (por ejemplo, amigos, youtubers).
Las ideas de los participantes sobre que las noticias no son “sesgadas” ni “observadas” a veces entran en conflicto con sus comportamientos reales: por ejemplo, pueden consumir regularmente contenido opinado o fuentes de noticias que otros participantes perciben como políticamente sesgadas.
Vaya a más información sobre cómo los participantes navegan por las noticias en línea.
¿Qué temas se consideran noticias?
Lo que el público estadounidense considera “noticia” parece explicarse en parte por el tema al que pertenece la información.
Como explicó un hombre de unos 30 años: «Siento que la información sobre famosos o los memes son más relevantes, pero no son noticias específicas. Mientras que la política y la información financiera las asocio con noticias». Dicho de forma más sencilla, una mujer de unos 20 años: «Los deportes y los famosos no son noticia para mí. Las guerras sí».
Generalmente se consideraban noticias: la política y los conflictos internacionales, las historias de crímenes locales, el clima y el tráfico (en particular, los casos que eran graves o afectaban a más personas).
A veces considerado noticia: las percepciones de la información deportiva fueron mixtas, dependiendo tanto del participante individual como de la historia en sí.
Rara vez se consideraba noticia: El contenido percibido como «entretenimiento», incluyendo historias de famosos o temas de interés personal que no transmitían información «importante», rara vez se consideraba noticia. Tampoco lo eran los videos de animales, las publicaciones sobre estilo de vida ni los memes.
Las opiniones de los participantes de nuestro foro de discusión en línea se reflejaron en los resultados de la encuesta. La mayoría de los estadounidenses (66% y 62%, respectivamente) considera que las actualizaciones electorales y la información sobre la guerra en Gaza son noticia, y aproximadamente nueve de cada diez adultos estadounidenses afirman que cada tema es, al menos, probablemente noticia.
unos 60 años comentó: «No consideraría noticia la desinformación sobre temas políticos». De igual manera, según una mujer republicana de unos 60 años: «Las actualizaciones políticas pueden ser noticia o propaganda, dependiendo de la fiabilidad de la fuente».
Existe otra distinción que define la percepción que los estadounidenses tienen de los temas noticiosos: la de la «importancia». Para algunos participantes, los temas que consideran personalmente importantes (relevantes para ellos y su comunidad) tienen más probabilidades de ser considerados noticia. Esto fue particularmente cierto en el caso de los deportes. «Estoy segura de que los deportes son noticia para mucha gente, pero no para mí», comentó una mujer de unos 60 años.
Un hombre de unos 40 años dijo: «Probablemente las noticias no sean lo mismo para todos. Porque, por ejemplo, para mí, que un futbolista haya marcado un gol ayer sí lo es, pero probablemente no lo sea para alguien que no le interesa el fútbol en absoluto».
Si bien estas no siempre eran mutuamente excluyentes, otros participantes centraron sus propias definiciones de noticias en temas de importancia global . En este grupo, la información sobre elecciones y política internacional se considera claramente noticia, mientras que los temas locales tienen menos probabilidades de definirse como tales. Como explicó un hombre de veintitantos años: «Los accidentes locales solo afectan a algunas personas. Pero la guerra de Gaza y las elecciones impulsan la economía».
¿Qué fuentes se consideran noticias?
Las personas generalmente consideran diversas fuentes y medios de información como «noticias», y muchos evalúan las mismas fuentes de forma muy diferente. Sin embargo, cuando pedimos a los participantes de foros de discusión en línea que calificaran la información de diversos tipos de fuentes de noticias, incluyendo tanto organizaciones como individuos , en una escala que iba desde «nada noticia» hasta «totalmente noticia», se observaron algunos patrones. Cada escenario se centraba en una noticia sobre «un desplome de la bolsa estadounidense» para garantizar que la principal diferencia en la opinión de los participantes residiera en la fuente de información y no en el tema de la misma.
reemplazaban el tiempo que dedicaban a informarse en medios impresos y televisivos, primero con sitios web y luego con redes sociales.
Una mujer de unos 30 años describió cómo sus fuentes de noticias electorales han cambiado con el paso de los años: «Veía las noticias para informarme en la televisión, pero en los últimos dos años me he informado en redes sociales como Twitter». Una mujer de unos 40 años compartió que antes compraba revistas impresas, pero que ahora «ha adoptado por completo los medios en mi teléfono». Añadió que ahora están disponibles digitalmente y que «los medios tradicionales ya no me interesan de la misma manera porque las otras redes sociales me atraen más».
Por ejemplo, un hombre de unos 40 años describió el contenido que encuentra en X: «Como pueden ver, no me tomo X necesariamente en serio. Puede que me dé una idea de que, bueno, quizá haya algo que quiera investigar más, pero… no veo muchas noticias aquí. Son solo muchas opiniones, y obviamente, ahora mismo es muy político».
Cómo la identidad y la confianza influyen en las fuentes que los estadounidenses consideran noticias
Varios participantes de nuestro foro de discusión en línea reconocieron que sus identidades personales, incluyendo raza, etnia, género, religión e inclinación política, influyen en cómo consumen o piensan sobre las noticias. Una mujer de unos 50 años comentó que sus identidades «me llevan a pensar y reaccionar de ciertas maneras que influyen en cómo busco ciertos tipos de noticias». Otra mujer de unos 60 años comentó: «Soy cristiana con creencias conservadoras. No creo que afecte la forma en que recibo las noticias, pero sí la forma en que las considero».
Sin embargo, las opiniones variaron considerablemente en cuanto a si las identidades deberían influir en cómo las personas definen o consumen las noticias; algunos se opusieron firmemente a que las identidades desempeñaran este papel. Un hombre de unos 70 años dijo: «Ninguna de mis identidades debería importar cuando consumo noticias. No creo que las identidades sean importantes en absoluto. Los hechos son los hechos».
Pero la identidad política, ya sea explícita o implícita, fue especialmente relevante para los participantes. Esto podía derivar de la propia identidad del individuo, de su percepción del sesgo político de una fuente, o de ambas.
Esto refleja nuestra encuesta, que reveló que más de la mitad de los estadounidenses (55 %) considera importante, al menos en cierta medida, que sus fuentes de noticias compartan sus opiniones políticas. Los republicanos (56 %) y los demócratas (56 %) tienen la misma probabilidad de expresar esta opinión, mientras que los adultos estadounidenses que se identifican como políticamente independientes o no, sin afiliación a ningún partido (43 %), son menos propensos a considerar importante que sus fuentes de noticias compartan sus opiniones políticas.
mundo, como CNN o MSNBC, pero he descubierto que estos medios ya no me brindan la información veraz que necesito”. –Hombre, 50 años, independiente con inclinaciones republicanas
“Solía obtener información política solo de Fox News, pero ahora intento buscar fuentes imparciales como Reuters e incluso organizaciones más liberales como Apple News y NPR para escuchar las historias del otro lado”. – Hombre, 20 años, republicano
La política ha cambiado drásticamente. Ya no veo noticias de fuentes sesgadas y controladas por los demócratas. Estas estaciones de noticias solo hacen comentarios positivos sobre los demócratas y negativos sobre los republicanos. –Mujer, 60 años, republicana
¿Qué es y qué no es noticia en las redes sociales?
Informarse no es el principal motivo de muchas visitas a redes sociales , pero casi siempre se encuentran allí con contenido informativo . Las redes sociales también son un espacio donde la línea entre noticias y otros contenidos es especialmente difusa.
Un reflejo de la naturaleza cambiante de la distribución de noticias es que el público puede, y lo hace con frecuencia, distinguir el tipo de contenido que ve al navegar por las redes sociales. Parte de la experiencia de navegar consiste en juzgar rápidamente si el contenido es noticia y si conviene interactuar con él.
El foro de discusión en línea incluía una sección que invitaba a los participantes a navegar por las redes sociales, grabando sus pantallas y sus propias impresiones sobre lo que veían. Al navegar por las redes sociales, se basaban en pistas similares relacionadas tanto con el tema como con su fuente, incluyendo su orientación política, para evaluar caso por caso si la información era noticia o no.
La confianza juega un papel crucial en cómo las personas deciden si la información que encuentran es noticia o no. Los participantes de nuestro foro de discusión en línea a menudo decidían en qué confiaban y, por lo tanto, qué consideraban «noticia» al navegar por sus feeds, basándose en algunos factores clave.
Familiaridad y reputación de la fuente
Los participantes generalmente mencionaron que confiaban en marcas de noticias establecidas y reconocibles y que eran más propensos a considerar las historias de esas fuentes como noticias dentro del contexto de las redes sociales.
Algunos comentaron que eran más propensos a considerar algo en sus redes sociales como noticia si les parecía un medio de comunicación. Esto incluía publicaciones de cuentas «verificadas» en plataformas de redes sociales como Facebook y X, así como aquellas con un logotipo visible. Por ejemplo, algunos participantes respondieron en tiempo real a las fuentes que encontraron en sus redes con comentarios como:
“Entonces, al ser publicado por ABC News, lo consideraría noticia solo porque lo publica una organización de noticias”. – Hombre, 20 años
“Consideraría esto como una noticia porque proviene de la propia CBS y es una cuenta verificada”. –Mujer, 20 años
Además de las organizaciones de noticias establecidas, algunos participantes confían en las personas como fuentes de noticias creíbles porque reconocen a la persona que publica. Cuando una mujer de unos 60 años vio una publicación sobre actualizaciones de tráfico local de un miembro de un grupo comunitario de Facebook, sintió que era «definitivamente noticia» porque quien la compartió publicaba con frecuencia este tipo de contenido. «Es legítimo», dijo.
Cuando les pedimos a los participantes que exploraran las redes sociales que más usan, no fue raro ver que seleccionaran grupos en línea que publican actualizaciones locales, como Facebook. Según un estudio de 2024 del Pew Research Center , los foros o grupos en línea se han vuelto cada vez más populares entre los estadounidenses como fuente de noticias e información local.
Visuales, evidencia y profundidad
Los titulares en negrita y términos como “ÚLTIMA HORA” tendían a hacer que los participantes fueran más propensos a considerar las publicaciones en sus canales de redes sociales como noticias.
Además, los participantes expresaron interés, o al menos prestaron más atención, al contenido que incluía imágenes o vídeos. Ver algo con los propios ojos, como contenido que presenta evidencia documentada o enlaces a fuentes, parece darle una apariencia más periodística. Las imágenes de testigos presenciales o in situ se consideran más fiables, aunque varios participantes señalaron la creciente preocupación de que la IA les dificulte confiar en lo que ven.
Los participantes también valoraron la calidad o profundidad percibida al evaluar si una publicación era noticia. Por ejemplo, los fragmentos de declaraciones de figuras públicas o políticos publicados en medios de comunicación no necesariamente contaban como noticia para algunos participantes porque «no captaron el contexto completo» o «no era información novedosa».
¿Esto es noticia?
Aquí se muestran algunas de las publicaciones que encontraron los participantes en esta actividad. Haga clic para saber si cada una de ellas es noticia.
Navegando por experiencias de noticias en línea personalizadas
A medida que los estadounidenses dependen cada vez más de los canales digitales, incluidas las redes sociales, para obtener sus noticias , la exposición a contenido seleccionado por algoritmos basados en los intereses e interacciones de los usuarios se ha convertido en una parte cotidiana de la experiencia de las noticias.
Mientras tanto, algunos participantes expresaron confusión sobre el contenido recomendado que no eligieron seguir activamente. Un hombre de unos 40 años dijo: «Lo que verán en X es mucho contenido político, y no sé de dónde viene. Debo haber respondido a contenido que, de repente, me vincula a él. Así que mi algoritmo debe estar ahí».
Los periodistas que entrevistamos también reconocieron los cambios de la audiencia hacia experiencias personalizadas y compartieron cómo esto ha cambiado sus procesos para determinar qué son “noticias” y qué historias cubrir.
Para ellos, la personalización de las noticias tiene un gran impacto: la selección de noticias y las decisiones editoriales ya no se limitan a la redacción. «Podemos saber exactamente en qué hace clic la gente», dijo Matt Collette, exeditor del podcast de noticias diarias de Vox, Today, Explained. «Es una herramienta bastante tosca, pero nos indica que la gente parece estar realmente interesada en este tema en este momento».
Cómo se sienten los estadounidenses ante las noticias
Las personas tienen reacciones emocionales diversas ante las noticias. Si bien muchos de los participantes de nuestro foro de discusión en línea las describieron de forma negativa, generalmente citando la carga mental que les causan las noticias sobre política, crimen y guerra, también mostraron sentimientos positivos y negativos cuando les pedimos que usaran imágenes para ilustrar cómo se sienten al respecto. «Necesito saber qué está pasando en el mundo, por muy perturbador que sea», dijo un hombre de unos 70 años.
aproximadamente una cuarta parte afirma que les hace sentir miedo al menos con frecuencia (27%) o confusión (25%).
Un porcentaje menor dice que las noticias que reciben les hacen sentir esperanzados (10%), felices (7%) o empoderados (7%) muy a menudo.
Algunos comentaron que este tipo de noticias les entristece y les genera una visión negativa del estado de su comunidad, del país o del mundo. Por ejemplo, una mujer de unos 50 años sintió que «leer las noticias sobre la guerra de Ucrania me entristece y me desanima». Una mujer de unos 30 años dijo: «Reacciono negativamente a las noticias políticas porque nuestra nación está muy dividida».
Otras indicaron que sus sentimientos negativos se originan en sentirse abrumadas por la cantidad o el contenido de las noticias, especialmente en línea. «Cuando suceden cosas importantes, busco las noticias», dijo una mujer de unos 60 años. «Sin embargo, a veces me siento abrumada y necesito desconectar un rato». Otra mujer de unos 60 años, al ilustrar sus sentimientos sobre las noticias, agregó un recuadro que simplemente decía: «A veces me siento confundida».
Las emociones negativas de la gente también se relacionaban en ocasiones con una desconfianza generalizada hacia las noticias o los medios de comunicación en general, o con la percepción de sesgo político. «No se sabe si algo de lo que nos dicen es cierto», dijo una mujer de unos 40 años. «Creo que ahora mismo desconfío mucho… Creo que nos están ocultando la verdad». Un hombre de unos 50 años explicó: «Soy negativo con las noticias electorales; están muy sesgadas según los candidatos, es más como si estuvieran animando a los demás».
Finalmente, en algunos casos, las identidades partidistas o las inclinaciones políticas de los participantes impulsaron sus reacciones emocionales negativas hacia las noticias. Nuestra investigación cualitativa se realizó antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, y algunos participantes mencionaron específicamente su desagrado por las noticias sobre Donald Trump o Kamala Harris, dependiendo de su afiliación política.
“Sinceramente, detesto las historias que intentan mostrar a Trump de forma positiva”, dijo un hombre demócrata de unos 40 años. Mientras tanto, una mujer republicana de unos 20 años explicó: “Tampoco me gusta oír nada sobre la candidata presidencial Kamala Harris ni sobre el actual presidente Joe Biden; siempre es molesto o irritante”.
Algunos participantes del foro de discusión en línea tuvieron reacciones emocionales positivas a las noticias, en particular cuando se habló de ciertos candidatos presidenciales para 2024:
“Cuando se anunció que Kamala se postularía para el debate presidencial, tuve una reacción muy positiva; me hizo sentir interesada y algo emocionada”. –Mujer, 20 años, independiente con inclinación republicana.
Me gusta estar al tanto de lo que hace Trump. Me parece muy interesante. –Mujer, 20 años, republicana
Aunque muchos participantes plasmaron o describieron sentimientos negativos hacia las noticias en sus ilustraciones en lienzo, también recurrieron a emociones e imágenes positivas, desde rostros sonrientes y bombillas hasta representaciones de conexión humana o progreso. En ocasiones, estas parecieron contrarrestar sus emociones negativas, ya que los participantes las representaron juntas para representar sus sentimientos contrastantes sobre las noticias.
En consonancia con los resultados de nuestra encuesta, muchos participantes mencionaron que estar informado es un factor importante que influye en su consumo de noticias y una sensación que experimentan al hacerlo. Algunos mencionaron estar informados como una razón por la que disfrutan de las noticias. Otros dijeron que equilibran la sensación de obligación de mantenerse informados con la de saber que, en última instancia, les haría sentir mal.
¿Qué quiere la gente de sus noticias?
En definitiva, lo que la gente espera de las noticias que consume es más complejo de lo que parece. Cuando preguntamos a los participantes de un foro de discusión en línea qué cambiarían de la forma en que se presentan las noticias actualmente, algunos dijeron que desean que las noticias sean:
- eso. Ojalá hubiera una opción solo para noticias positivas». Varios participantes comentaron que disfrutan de las historias de interés humano porque suelen ser más positivas y menos opinantes. A veces, este deseo de positividad puede entrar en conflicto con la idea de que temas como la política, la guerra y el crimen son más noticiosos, y con la percepción de que esos mismos temas inducen emociones negativas, así como con la percepción generalizada de que el «entretenimiento» no es noticia.
- Transparencia, tanto entre las instituciones de noticias como en la cobertura informativa. Para algunos participantes, esto incluyó compartir información a nivel organizacional, como la estructura de propiedad o las donaciones políticas, así como a nivel individual, como los sesgos e intereses de las fuentes o los periodistas.
Estas incluyen algunas contradicciones desconcertantes que reflejan el desorden del entorno informativo moderno. Pero también reflejan el deseo constante y compartido de las personas de obtener una perspectiva clara y sin adornos —y, si es posible, inspiradora— del mundo que las rodea.
Acerca de este ensayo
Este es un análisis del Pew Research Center de la Iniciativa Pew-Knight , un programa de investigación financiado conjuntamente por The Pew Charitable Trusts y la Fundación John S. y James L. Knight.
Este fue un esfuerzo colaborativo basado en las aportaciones y el análisis de diversas personas del Pew Research Center. Agradecemos la labor de Mark Jurkowitz, ex redactor principal del Pew Research Center, quien realizó las entrevistas de este estudio con periodistas y editores, y del equipo de PSB Insights, que dirigió el foro de discusión en línea. Finalmente, este proyecto contó con la guía de un consejo asesor que brindó una valiosa retroalimentación en varias etapas del proyecto: Matt Carlson, Stephanie Edgerly, Rachel R. Mourão y Jacob Nelson.
Las imágenes de collage son de Getty Images.
